SEGURIDAD E HIGIENE INDUSTRIAL

Mostrando entradas con la etiqueta PESTICIDAS. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta PESTICIDAS. Mostrar todas las entradas

13/4/12

Denuncian fuertes pesticidas en conocidas marcas de té chino


La organización ecologista Greenpeace ordenó la realización de análisis en distintas partidas de té de exportación con origen chino, el mayor productor y vendedor de este producto en el mundo.

Después de analizar 18 productos de té de 9 compañías de ese país, Greenpeace denunció que 12 de las marcas que se venden contienen pesticidas prohibidos para la producción, capaces de provocar daños en los fetos y perjudiciales para el medio ambiente.
La investigación se extendió desde diciembre del año pasado a enero de 2012.
Los pesticidas prohibidos son metomil y endosulfán.

Europa alerta

Desde la Unión Europea se confirmó que en los últimos sesenta días al menos dos partidas de té chino debieron ser confiscadas debido al alto contenido de pesticidas. No se mencionó sin embargo si los pesticidas estaban en la lista de productos prohibidos, o se debía a la alta concentración de los permitidos.
“Pensamos que las empresas implicadas, no saben qué cantidad de pesticida usan sus proveedores ni si son legales o no, lo que muestra falta de responsabilidad social y respeto para los consumidores, pese a tgener la capacidad de ejercer el control”, dijo la representante de Greenpeace.
China produce 1.500 millones de toneladas de té al año, en un millón de hectáreas plantadas, donde trabajan unos 80 millones de campesinos. Además del mayor productor de té, China es el mayor consumidor de pesticidas del mundo.

3/2/12

Agrotóxicos: Los condenados rompen el silencio

Posted on: 12/01/2012 by 
Pese a la gravedad de los daños que provocan las fumigaciones con agrotóxicos en todo el Cono Sur de Sudamérica, llama la atención el escaso debate, la pequeña cantidad de denuncias y la dificultad para poner en pie movimientos destinados a regular, y eventualmente eliminar, ciertas prácticas como las fumigaciones aéreas, prohibidas en otros países.
Raúl Zibechi
“Mi señora se lavó la cara con agua de lluvia al día siguiente que fumigaron un campo que está a tres kilómetros y le empezaron a salir erupciones en los brazos y el cuerpo. Fue un año atrás. Ahora está muy afectada, le diagnosticaron lupus y le están haciendo quimioterapia”. Jorge Mérola, productor rural en Villa del Carmen, en el centro de la región sojera del Uruguay, desgrana sus palabras desde un fondo de dolor fácil de entender, pero casi imposible de trasmitir.
Un médico de la zona le explicó que las manchas en la piel se deben a los “agrotóxicos” que vierten las avionetas que sobrevuelan los cultivos. “Se me murieron seis terneros, todos con los mismos síntomas. Quedan rígidos, sin movilidad muscular, con las mandíbulas trabadas. A otros vecinos les pasó lo mismo”, explica, haciendo largos silencios.
Cuando el periodista le pregunta porqué no denunció lo que le sucedió a su esposa, muestra su abismal incredubilidad en las autoridades: “No quise denunciar al ministerio de Ganadería porque un tiempo atrás hubo una mortandad de peces en el río Yi, y la respuesta fue que se debía a falta de oxígeno en el agua. Con ese tipo de respuestas no quise ir a denunciar”.
El testimonio de Mérola es uno de los tantos que tapizan el video Efectos Colaterales, un documental creado por Redes Amigos de la Tierra Uruguay y Programa Uruguay Sustentable. Efectos Colaterales fue encabezado por los periodistas Ignacio Cirio y Edgardo Matiolli, y será presentando a comienzos de febrero pero que desde fines de diciembre puede verse la página web de Radio Mundo Real (http://www.radiomundoreal.fm/es). Es el primer trabajo gráfico que presenta pruebas de afecciones graves en personas por las fumigaciones.

2/2/12

Glifosato contamina fuentes de aguas subterráneas. Investigación científica demuestra la contaminación del agua dulce Y en Uruguay ¿qué ocurre?


Contrariando las afirmaciones hechas por la industria química y la Agencia de Protección Ambiental (EPA) de EE.UU., de que el herbicida glifosato no se filtra en las aguas subterráneas, se ha encontrado que es plenamente capaz de contaminar esas aguas.

Publicado en la revista Analytical Chemistry and Bioanalytical , el nuevo estudio confirma que el glifosato está lejos de ser el protector de los cultivos benigno que sus defensores afirman que es, y que tiene el potencial de causar daños ambientales. Para su estudio, los investigadores del Instituto de Diagnóstico Ambiental y Estudios del Agua (IEAWR) en Barcelona, España, realizaron una serie de pruebas en muestras de agua subterránea para determinar la presencia de glifosato. Después de emplear un inmunoensayo de partículas magnéticas (IA), así como cromatografía líquida con extracción en fase sólida, (LC) y espectrometría de masas tándem (MS / MS), determinaron que, mientras que los suelos absorben parte del químico, el glifosato no es totalmente descompuesto antes de llegar a las aguas subterráneas; lo que el gobierno y la industria química desde hace mucho tiempo decía que sí ocurría.
De hecho, los resultados contradicen totalmente las declaraciones hechas por la industria química y la EPA de que el glifosato tiene “pocas posibilidades de lixiviación en aguas subterráneas.” Según la EPA, “microbios en el suelo fácilmente lo degradan completamente [al glifosato], incluso bajo condiciones de baja temperatura y el glifosato no tienden a acumularse en la vida acuática”.
La EPA presumiblemente habría obtenido esta información falsa directamente desde el fabricante de glifosato, la Corporación Monsanto. Sin embargo, la agencia tiene su propia responsabilidad para verificar los reclamos de seguridad por parte del público, que obviamente no hizo para el glifosato. Como resultado, millones de litros de este producto químico mortal son rociados sobre los cultivos en todo el mundo cada año, y nadie sabe cuánto de ello ha llegado a las aguas subterráneas.
Otros dos estudios realizados recientemente por el Servicio Geológico de EE.UU. (USGS) también encuentran glifosato en arroyos y ríos, así como en el agua de lluvia e incluso en el aire alrededor de las zonas agrícolas que utilizan glifosato.
Otro aspecto de esta revelación es el hecho de que Monsanto ha sabido de esta contaminación del ambiente durante años, pero no ha hecho nada al respecto.
La mentira de que glifosato no contamina las aguas subterráneas ha sido oficialmente desmentida, es muy poco probable que la EPA o la industria química inviertan su posición errante en la materia.-
Glifosato en Uruguay
En nuestro país los herbicidas son las sustancias que ocupan el mayor porcentaje de uso, 56 por ciento del total de los agrotóxicos, estos son usados tanto en la agricultura, como en la forestación, monocultivos que superan ampliamente los dos millones de hectáreas.
Durante el 2011 se importó arriba de 21.000 toneladas y el glifosato es el que lidera la lista de los herbicidas. Estas miles de toneladas fueron esparcidas en nuestros suelos, y probablemente una parte importante ha escurrido contaminando aguas superficiales y subterráneas, en tanto otra parte ha quedado depositada en el suelo, donde permanecerá al menos durante un par de años.
Estudios como los realizados recientemente en España han demostrado que el glifosato contamina las aguas subterráneas y nuestro país no escapa a esta realidad, y ni menos aún cuando su mayor cultivo, soja transgénica, es resistente a este herbicida.
El agua es un recurso finito y que todo ser humano lo necesita para vivir, una vez contaminado es extremadamente difícil de descontaminar y peor aun si su contaminación es constante.
Para acceder a informe completo en inglés: Determination of glyphosate in groundwater samples using an ultrasensitive immunoassay and confirmation by on-line solid-phase extraction followed by liquid chromatography coupled to tandem mass spectrome. Sanchís J, Kantiani L, Llorca M, Rubio F, Ginebreda A, Fraile J, Garrido T, Farré M. Noviembre 2011
RAPAL Uruguay
Enero 2012

27/10/11

Contaminantes orgánicos generan defectos congénitos

Las embarazadas que están expuestas a humo de carbón y pesticidas son hasta cuatro veces más propensas a tener bebés con graves defectos congénitos, comparado con las mujeres que no entran en contacto con estos químicos durante la gestación, reveló un estudio chino.

Los investigadores estudiaron a 80 bebés recién nacidos y fetos abortados con defectos cerebrales y de la médula espinal y hallaron que las placentas de sus madres portaban cantidades mucho más altas de químicos que las placentas de los bebés sin estos problemas de nacimiento.

Estos defectos congénitos desde hace años se han vinculado con la deficiencia de ácido fólico, la obesidad materna y la diabetes. Si bien se sospecha hace mucho que la contaminación ambiental tendría responsabilidad, ha habido poca evidencia directa que muestre esa asociación.

En el estudio efectuado en China, los expertos detectaron altos niveles de hidrocarburos aromáticos policíclicos (HAP), que provienen de inhalar humo de carbón en combustión, y pesticidas en las placentas de las mujeres que habían tenido bebés con ese tipo de defectos congénitos.

\”Además de nutrientes y oxígeno (…) los contaminantes pueden cruzar fácilmente las estructuras preplacentarias y potencialmente impactar en el desarrollo embrionario\”, dijo el autor Tong Zhu, de la Universidad de Pekín.

Los resultados del estudio fueron publicados en Proceedings of the National Academy of Sciences (DOI: 10.1073/ pnas.1105209108).

Los defectos de nacimiento relacionados con el cerebro y la médula espinal, llamados defectos del tubo neural, son comunes. Ocurren en uno de cada 1000 nacidos vivos en Estados Unidos.

Una de sus formas más comunes es cuando la columna no se cierra completamente en el primer mes de embarazo, provocando daño nervioso y parálisis en las piernas.

Otro defecto del tubo neural común es cuando el final del tubo no se cierra adecuadamente, dejando el cerebro sin desarrollar. Esos bebés suelen nacer sin vida o morir muy poco después del parto.

Zhu y sus colegas reclutaron a mujeres embarazadas en cuatro zonas rurales en la provincia de Shanxi, en el norte de China, donde los defectos del tubo neural ocurren en 14 de cada 1000 bebés, una cifra muy superior al promedio nacional.

El equipo analizó las placentas de 80 bebés o fetos abortados con defectos del tubo neural y las comparó con las placentas de 50 bebés sin ese tipo de problemas.

Las mujeres cuyas placentas tenían niveles superiores al promedio de químicos provenientes de la combustión de carbón eran 4,5 veces más propensas a tener bebés con defectos congénitos.

En tanto, aquellas con niveles de pesticidas mayores al promedio corrían el triple de riesgo de dar a luz a un bebé con problemas de nacimiento, indicaron los investigadores.

Zhu instó a las mujeres a evitar el humo de carbón y a usar sistemas más limpios para calentar el ambiente y cocinar, además de evitar inhalar humo de segunda mano.
HONG KONG, jul 19 (Reuters).

Tomado del boletín de selección temática de Prensa Latina: Copyright 2011 \”Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.\”


Aiguo Ren, Xinghua Qiu, Lei Jin, Jin Ma, Tong Zhu.Association of selected persistent organic pollutants in the placenta with the risk of neural tube defects. Publicado enProceedings of the National Academy of Sciences. Julio 18/2011

31/7/11

¿Por qué se debería de eliminar el glifosato?

Un nuevo informe de Greenpeace y GM Freeze (campaña que se lleva a cabo en Gran Bretaña para detener el avance de los organismos genéticamente modificados) en el que se analizaron casi 200 estudios científicos independientes muestran que el ampliamente utilizado herbicida glifosato utilizado está lejos de ser seguro.

El glifosato es el ingrediente activo de Roundup, comercializado por la transnacional Monsanto. Los estudios vinculan la exposición al glifosato con el cáncer, defectos congénitos y enfermedades neurológicas (como el Parkinson). Las pruebas de laboratorio sugieren que el glifosato puede causar daño a las células, incluyendo células de embriones humanos. Los estudios también indican que el glifosato puede interferir con el equilibrio hormonal.

La evidencia también muestra que el glifosato puede afectar negativamente a los ríos y la vida acuática, así como podría afectar los nutrientes en el suelo, la exponiendo así a las plantas a enfermedades y podría terminar contaminando el agua potable.

El glifosato se utiliza ampliamente en los cultivos modificados genéticamente tolerantes al herbicida, lo que permite la fumigación masiva de Roundup para eliminar todas las hierbas que rodean el cultivo pero no a éste.

El resultado ha sido que las hierbas indeseadas se están volviendo cada vez más resistentes a los herbicidas basados en glifosato como Roundup, lo que ha llevado a los agricultores a utilizar productos químicos más tóxicos para poder “combatir” una nueva raza de "supermalezas". Esta escalada de los plaguicidas se ha convertido en una "carrera armamentista" dejando como resultado una carga tóxica enorme en la salud de las personas y el medio ambiente.

Glifosato en Uruguay

En nuestro país es el herbicida con mayor uso, tanto en los cultivos agrícolas como en la forestación, monocultivos que superan ampliamente los dos millones de hectáreas.

Según datos de la Dirección de Servicios Agrícolas, dependencia del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca durante el 2010 el país importó alrededor de 38.000 toneladas de glifosato entre principio activo y formulado. Todos ellos fueron usados en nuestros suelos y probablemente una parte importante ha escurrido y llegado a nuestras aguas, en tanto que otra parte ha quedado depositada en el suelo, donde permanecerá al menos durante un par de años.

En un estudio realizado el año pasado en nuestro país se constaron altos niveles de glifosato en suelos forestales donde la aplicación de este herbicida había ocurrido tres años atrás de haberse tomado la muestra.

Cultivos transgénicos tolerantes al glifosato

La soja transgénica cultivada en nuestro país es tolerante al glifosato; esto quiere decir que mata todo lo que está a su alrededor menos a la soja. En la zafra 2010/2011 se cultivaron arriba de un millón de hectáreas a todas las cuales se les aplicó a lo menos dos veces este herbicida.

En el mes de junio recién pasado cinco nuevos maíces transgénicos han sido aprobados, cuatro de ellos son tolerantes al glifosato. Esto implicará un aumento en el uso de este herbicida y por tanto de contaminación.

Estudios a nivel mundial muestran los impactos a todo nivel que produce este herbicida. Mientras esto ocurre, nuestro país promueve aún más su uso, tanto a nivel forestal, como en el sector agrícola autorizando nuevos cultivos transgénicos.

Para acceder al informe completo de Greenpeace y GM Freeze clack aquí:
http://www.greenpeace.org/international/Global/international/publications/agriculture/2011/363%20-%20GlyphoReportDEF-LR.pdf

RAPAL Uruguay

Julio 2011

24/7/11

Versiones encontradas tras contaminación de peces


La presunta detección de endosulfán en peces del río Uruguay generó reacciones encontradas. En Argentina se consideró que este dato “es preocupante”, mientras que en Uruguay se afirmó que se trata de una “versión alarmista”.



Un estudio de la Universidad de Buenos Aires “detectó PCB y endosulfán en un dorado y en un sábalo”, según reveló el delegado argentino ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Horacio Melo, aunque precisó que hay otro estudio de un laboratorio alemán, que usó los estándares europeos, que no encontró contaminación.

El endosulfán no proviene de UPM sino que es un agrotóxicos utilizado para algunos cultivos.

Fuentes uruguayas de la CARU dijeron al matutino El País que un informe de asesores de ese organismo afirma que la mínima muestra de contaminación encontrada en un pescado sólo podría provocar daños a personas que comieran ese pescado.

Agregaron que la CARU no aprobó la interpretación de estos asesores, porque existen dos estudios con resultados diversos y que el organismo no tiene motivos técnicos ni científicos para emitir alerta alguna sobre el asunto.

La Dirección Nacional de Recursos Acuáticos (Dinara) aclaró a El Espectador que el consumo de pescado proveniente del río Uruguay no implica peligros para la salud.

Daniel Gilardoni, director de Dinara, dijo que los estudios al respecto se realizaron a fines de 2010, que ya fueron divulgados hace tiempo y que no generan razón alguna para alarmarse.

La misma postura sostiene Gastón Silberman, delegado uruguayo en la CARU, quien también fue consultado por El Espectador.

El bioquímico y asambleísta de Gualeguaychú Carlos Goldaracena había sugerido a fines del año pasado no consumir el pescado del río Uruguay.

Por su parte el presidente de CARU, el argentino Hernán Orduna, dijo ayer en Entre Ríos que, si bien ese organismo no tiene potestad para tomar medidas al respecto, tras hacer la medición difundió el informe y comunicará los datos precisos a las partes, para que las autoridades competentes se ocupen de accionar. "Esto tiene que ver con los pesticidas", aseveró.

INFORME. EVALUARON PECES EN ALEMANIA Y ARGENTINA

Peces del río Uruguay no están contaminados, según estudios

Los peces pasaron a ser ahora centro de controversia entre los defensores y los detractores de la planta de UPM (ex Botnia). Un estudio sostiene que no están contaminados, pero aun así en Argentina dicen que pueden dañar la salud.

CÉSAR BARRIOS

No hay contaminación en el río Uruguay, según los últimos análisis efectuados en peces que fueron realizados por un laboratorio de la Universidad de Buenos Aires (UBA) y un centro alemán (Intertek).

Si bien el argentino constató en los peces rastros de PCB y endosulfán, se consideran mínimos. El PCB se utiliza en los transformadores eléctricos y pinturas, pero está prohibido desde 2003. El endosulfán es un pesticida empleado en los cultivos de soja.

Fuentes que participaron en el proceso de estudio relataron a LA REPÚBLICA que, en el invierno de 2010, se produjo una mortandad importante de peces y por esta razón a fines de año se efectuó un estudio sobre peces que capturan los pescadores artesanales.

Las muestras fueron de sábalo, dorado y boga y se enviaron para analizar pesticidas y bifenilos policlorados (PCB) a Intertek Food Service GmbH, en Bremen, y al Cenatoxa (Cátedra de Toxicología y Química Legal de la Facultad de Farmacia y Bioquímica de la Universidad de Buenos Aires). En Intertek se llegó a la conclusión de que de un universo de 54 pesticidas y 18 PCB, ninguno fue detectado en las muestras enviadas. De esta manera se cumplió con todas las normas europeas sobre residuos de estas sustancias en pescado para consumo humano. En el Cenatoxa, de 28 tipos diferentes de PCB analizados se detectaron 12. En el caso de los plaguicidas, ninguno fue hallado. Solo en dos de los ejemplares se encontraron residuos de plaguicidas órgano-clorados, en muy baja concentración. Solo resultarían peligrosos si la población de la zona comiera pescado todos los días durante toda su vida, algo que no ocurre.

Seguros. Los rastros de PCB y endosulfán son mínimos en los peces del río Uruguay.

OTRA VERSION
* El diario El Argentino de Gualeguaychú publicó que el presidente de la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU), Hernán Orduna, consideró que la situación "es preocupante" porque los niveles detectados -especialmente de agrotóxicos- no son aconsejables para el consumo, aunque evitó precisar si el hecho se debe a la influencia de la pastera UPM en la zona.

21/7/11

FUGIMACIÓN- Enfermedades asociadas con la exposición al bromuro de metilo


El bromuro de metilo (BrMe) es un gas tóxico utilizado para la fumigación de campos agrícolas y producir algunos. El Departamento de Agricultura de EE.UU. (USDA) obliga a fumigar MeBr de uvas importadas de Chile para evitar la invasión de los chilenos ácaro rojo falsa, Brevipalpus chilensis. En 2010, dos trabajadores fueron expuestos de forma intermitente para bromuro de metilo durante varios meses como parte de su producción de trabajo en un centro de inspección de almacenamiento en frío en Carson, California. Tanto los trabajadores tenían síntomas neurológicos discapacitantes (por ejemplo, la ataxia, dificultades de memoria, y mareos) y concentraciones elevadas de bromuro de suero. Una investigación del medio ambiente revela el potencial de bromuro de metilo a acumularse en lugares cerrados durante el transporte y almacenamiento de las uvas fumigadas. Algunas concentraciones en el aire MeBr medida en un punto único en el tiempo excedido de 8 horas actuales límites de exposición, lo que sugiere que la exposición en lugares cerrados puede causar envenenamiento. Las medidas posibles para los administradores de instalaciones a considerar para reducir la exposición postfumigation MeBr incluyen: 1) aumento del tiempo de aireación, 2) la reducción de envases que pueden absorber el bromuro de metilo o aireación límite, y 3) los cambios en el apilamiento de paletas para mejorar el flujo de aire. Las instalaciones deben monitorear los niveles de aire MeBr si almacenan MeBr-fumigar productos en espacios cerrados entró por los trabajadores. Los médicos deben considerar la exposición ocupacional y ambiental en su diagnóstico diferencial, y los trabajadores que pudieran quedar expuestos a la fumigación deben ser informados de los riesgos de salud relacionados con estos plaguicidas.

El Departamento de Regulación de Pesticidas (CDPR) fue notificado de la exposición al bromuro de metilo en un trabajador (paciente A) después de que el médico tratante en contacto con el Sistema de Control de Envenenamientos de California el 19 de marzo de 2010. Investigación por parte de los miembros del personal del Condado de Los Angeles Departamento de Agricultura y CDPR confirmó que el paciente A tenía concentraciones elevadas de bromuro de suero y que se había enterado de que un compañero de trabajo (paciente B) tenían síntomas similares. Durante ab 13 hasta 21 2010, CDPR llevado a cabo pruebas de higiene industrial, que mide las concentraciones de bromuro de metilo en puntos concretos en el tiempo con las muestras obtenidas en varias localidades, utilizando los tubos colorimétricos indicadores sensibles a las concentraciones en aire de 0,4 ppm a 80 ppm .* El muestreo se llevó a cabo en tres sitios: el Puerto de Long Beach (PLB), donde las uvas importadas fueron fumigados con bromuro de metilo y aireado después, una instalación de almacenamiento en frío en Carson (centro A), donde los dos pacientes inspeccionados producir, a 6 millas de la RLF, y una segunda planta de almacenamiento en frío 215 millas de PLB en el condado de Tulare (planta B), que fue elegido para evaluar el efecto sobre las concentraciones de bromuro de metilo de transporte de un envío a larga distancia.

22/6/11

La exposición a algunos pesticidas influye en la talla de los recién nacidos

Las sustancias implicadas son el DDT y tres organoclorados, un grupo de pesticidas cuyo uso fue limitado en Estados Unidos después de que diversos estudios los asociaran con el cáncer.

La exposición aun a niveles moderados de ciertos pesticidas durante el embarazo influye en el tamaño de los bebés al nacer, según publica la revista Pediatrics (doi: 10.1542/peds.2010-1951 ).

Investigadores analizaron muestras de sangre del cordón umbilical de 500 recién nacidos y descubrieron que quienes tenían mayores niveles de residuos de pesticidas tendían a ser más pequeños.

Las sustancias químicas en cuestión incluían el DDT y tres organoclorados, un grupo más antiguo de pesticidas cuyo uso fue prohibido o limitado en Estados Unidos y otros países desarrollados después de que estudios los asociaran con la aparición de cáncer y otras enfermedades. Aun así, esos pesticidas permanecieron en el ambiente durante años.

En Estados Unidos, la dieta es la principal fuente potencial de exposición, según los Centers for Disease Control and Prevention (CDC), en especial los alimentos grasos como los lácteos y pescados.

Los autores del nuevo estudio hallaron que, por cada incremento de 10 veces en los pesticidas detectados en la sangre del cordón, el peso al nacer disminuía aproximadamente entre 56 y 113 gramos.

Niveles más altos de DDT también fueron asociados con una reducción de la circunferencia de la cabeza, mientras que el hexaclorobenzeno (HCB), antes usado como fungicida, fue vinculado a un nacimiento más rápido.

Los investigadores dijeron que un problema es que la población está expuesta a “una enorme variedad de sustancias químicas” en el ambiente, a través de los productos para el hogar y los alimentos. De modo que un mayor valor de residuos en la sangre simplemente indicaría una alta exposición a sustancias químicas en general.

Estudios anteriores sobre pesticidas y el tamaño de los bebés al nacer habían llegado a conclusiones contradictorias, según manifestaron los investigadores, dirigidos por María José López-Espinosa, del Centro Superior de Investigación en Salud Pública, de Valencia (España).

Aun así, el equipo sostiene que los resultados son preocupantes, en especial porque las participantes habían tenido una exposición relativamente moderada a los pesticidas en el embarazo.

Los resultados surgen de 494 bebés nacidos en Valencia entre el 2003 y el 2006. Al analizar el grupo de recién nacidos con niveles de DDT por encima del valor medio general, el equipo halló que la circunferencia de la cabeza era 2,5 mm más pequeña que en los bebés con niveles de DDT por debajo de ese promedio.

Además, por cada 10 veces más cantidad de residuos de HCB en la sangre de cordón, el tamaño del bebé al nacer era 5 mm más pequeño.

Los cuatro pesticidas estuvieron asociados con un menor peso al nacer.

Los otros dos pesticidas fueron DDE (una sustancia asociada con el DDT) y el betahexaclorociclohexano. Estas sustancias interfieren con las hormonas tiroideas, que son clave en el crecimiento y el desarrollo.

Según los CDC, los niveles de pesticidas organoclorados en los estadounidenses son ahora mucho más bajos que hace 30 años.

En un estudio gubernamental realizado entre el 2003 y 2004, la mayoría de los estadounidenses no tenían niveles detectables de DDT y la mitad no tenía niveles detectables de beta-HCH. Por otro lado, la mayoría tenía rastros detectables de DDE, que permanece en el cuerpo más que el DDT, como así también de HCB.
junio 21/2011 (JANO)

Lopez-Espinosa MJ, Murcia M, Iñiguez C, Vizcaino E, Llop S, Vioque J, Grimalt JO, Rebagliato M, Ballester F. Prenatal Exposure to Organochlorine Compounds and Birth Size. Publicado en Pediatrics. Junio 13/2011

12/6/11

COMPUESTOS ORGÁNICOS PERSISTENTES

COMPUESTOS ORGÁNICOS PERSISTENTES
Plaguicidas...................................................................................................................
Introducción...............................................................................................................
Definición...................................................................................................................
Clasificación...............................................................................................................
Factores que modifican la toxicidad..........................................................................
El mercado de plaguicidas en la Argentina...............................................................
Los riesgos de los productos fitosanitarios................................................................
Envases de agroquímicos.........................................................................................
Plaguicidas y Población Infantil.................................................................................
Plaguicidas de uso doméstico: Definición.................................................................
Control de plagas en el ámbito hogareño..................................................................
Efectos de los plaguicidas sobre la salud..................................................................
Efectos agudos..................................................................................................
Efectos sobre la reproducción y el desarrollo infantil........................................
Impacto Biótico y Abiótico de los Pesticidas..............................................................
Compuestos orgánicos persistentes........................................................................
Dioxinas....................................................................................................................
Bifenilos policlorados................................................................................................
Eliminación...............................................................................................................
Convenios de Rotterdam (PIC) y de Estocolmo (POPs)..........................................
Metales pesados..........................................................................................................
Plomo........................................................................................................................
Mercurio....................................................................................................................
Estudios seleccionados...................................................

21/3/11

Asocian párkinson con exposición a pesticidas

En los años setenta, un estudiante de química de Maryland, en Estados Unidos, sintetizó en la cocina de su casa un opioide conocido como MPPP sin darse cuenta de que la cocción originaba una peligrosa impureza, el MPTP. Tres días después de inyectarse con el compuesto resultante comenzó a tener los síntomas característicos del mal de Parkinson. Dieciocho meses más tarde, después de morir por una sobredosis de cocaína, una autopsia de su cerebro descubrió la destrucción de neuronas dopaminérgicas en la sustancia negra, una de las señales distintivas de esta enfermedad neurodegenerativa.

Dado que el MPTP tiene semejanzas estructurales con algunos herbicidas y que pruebas posteriores en animales confirmaron sus efectos, los científicos empezaron a barajar la hipótesis de que el mal de Parkinson podría tener causas ambientales. Precisamente, una investigación recientemente publicada enEnvironmental Health Perspectives , añade más evidencias que respaldarían esta teoría: el trabajo muestra una fuerte asociación entre el uso de dos herbicidas (Rotenona y Paraquat) y el riesgo aumentado de desarrollar párkinson. El estudio abarcó a 110 personas con la patología y 358 controles (sin la enfermedad).

“Casi todas las personas que analizamos eran agricultores de Iowa y Carolina del Norte, pero los pesticidas también se utilizaban en sus casas e investigamos a sus mujeres -cuenta la doctora Anabel Chade, una de las autoras del trabajo, jefa de la Clínica de Parkinson del Instituto de Neurología Cognitiva (Ineco) y coordinadora de la Unidad de Movimientos Anormales del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro-. El 70% había estado expuesto durante largos años a esos productos, frecuentemente sin usar protectores.
Y aunque el estudio no mostró una lógica acumulativa (porque algunos incluso habían dejado de utilizarlos quince años antes de ser visitados), el grupo de los usuarios de herbicidas mostró un riesgo dos veces y media mayor que el de las personas no expuestas. “Chade, quien participó en el proyecto liderado por la doctora Caroline Tanner, del The Parkinson’s Institute gracias a una beca de la Fundación Michael Fox, aclara sin embargo que este tipo de estudios retrospectivos no pueden probar una relación de causa y efecto, pero que sí arrojan luz sobre los posibles mecanismos de la enfermedad y encienden una luz amarilla sobre el uso y la manipulación de estas sustancias, cuyas dosis muchas veces no están reguladas.

“Existen múltiples estudios epidemiológicos que van en esta dirección -opina el doctor Oscar Gershanik, director científico del Instituto de Neurociencias de la Fundación Favaloro. Es un dato a tener en cuenta para establecer posibles correlaciones, pero no un vínculo de causa y efecto.
En la actualidad se piensa que en el párkinson hay que contemplar una multicausalidad; es decir, que habría desde casos congénitos hasta otros originados por una predisposición genética en los que algún factor ambiental desencadenaría los síntomas.” Según los investigadores, los pesticidas estudiados provocarían alteraciones en mecanismos celulares que inducen la pérdida de neuronas en la sustancia negra y la disminución de los niveles de dopamina, que son a su vez la causa de las alteraciones en el control de los movimientos y las dificultades en la cognición asociadas con la enfermedad de Parkinson, segunda en frecuencia detrás de la enfermedad de Alzheimer.

“Es importante tener en cuenta que no solo estamos expuestos a estos pesticidas por razones profesionales o laborales sino que también estamos en contacto con ellos en la vida cotidiana, incluso en el hogar, señala Chade. La Rotenona es extraída de raíces y semillas de plantas tropicales. Es considerada un pesticida orgánico y se utiliza como insecticida en jardinería y como herbicida. Pero hay también otros agentes de uso doméstico que pueden producir alteraciones como la Permetrina, que es un repelente contra insectos. De modo que este estudio tiene recomendaciones importantes a tener en cuenta cuando se diseñan políticas de salud pública, ya que en muchos casos faltan estudios que especifiquen cuáles son las dosis máximas toleradas.”

3/12/10

EXPOSICIÓN PROLONGADA A PESTICIDAS

La exposición a pesticidas durante largo tiempo podría estar relacionada con el desarrollo de demencia, según indica un estudio publicado –online- en las revistasOccupational and Environmental Medicine y The British Medical Journal (BMJ).
Los autores de la investigación fundamentan sus conclusiones en el examen de 614 trabajadores de viñedos del suroeste de Francia, a quienes hicieron un seguimiento de su capacidad intelectual durante dos períodos en seis años. El objetivo era analizar el impacto de los pesticidas en las habilidades cognitivas de personas de 40 a 60 años que habían trabajado en el sector agrícola durante al menos 20 años.Los niveles de exposición a los químicos se calcularon a partir de los calendarios de trabajo y se formaron diversas categorías, como “directamente expuestos” para los que se encargaban de aplicar el producto, “indirectamente expuestos” para los que trabajaban con las plantas tratadas o “posiblemente expuestos de forma indirecta” en el caso de trabajadores de oficinas o bodegas.

Los voluntarios que participaron en el estudio fueron examinados de 1997 a 1998 y de nuevo del 2001 al 2003. En ambos casos tuvieron que rellenar un cuestionario y efectuar nueve pruebas neurológicas diseñadas para evaluar la memoria, las habilidades verbales y la capacidad de reacción.Los investigadores trabajaron sobre la base de que uno de cada cinco voluntarios no había estado expuesto a pesticidas; más de la mitad había estado expuesto directamente y el resto lo había estado de forma indirecta.Tras eliminar otros factores que podían incidir en un peor resultado en los tests realizados, como mayor edad, menor educación, alcoholismo o depresión, los expertos concluyeron que, en la mayoría de las nueve pruebas, los trabajadores más expuestos a pesticidas tenían mayores probabilidades de haber contestado mal en la segunda tanda, la de la década del 2000.

Estos empleados tenían hasta cinco veces más probabilidades de haber obtenido una nota baja en las dos tandas de pruebas (en los 90 y 2000), y presentaban dos veces más riesgo de obtener dos puntos menos en el mini-examen del estado mental (MMSE) que suele emplearse para evaluar si una persona tiene demencia.Esta caída en el MMSE de ese grupo de trabajadores “es particularmente chocante dada la corta duración del seguimiento y la relativa juventud de los participantes”, afirmaron los autores, quienes señalan que otros estudios ya habían indicado una relación entre la exposición a pesticidas y resultados pobres en esos tests.Los investigadores constatan que “numerosos estudios han demostrado que un bajo rendimiento cognitivo está asociado a un mayor riesgo de demencia”, y se preguntan si las personas que trabajan con pesticidas no tendrán un mayor riesgo de sufrir daños.
Londres, diciembre 2/2010 (EFE)

28/11/10

CONTAMINACIÓN DE POR VIDA (Intoxicaciones en Mercedes)

Los agrotóxicos, son sustancias diseñadas para destruir organismos que atacan los cultivos agrícolas. Tanto su producción, como su uso, y su eventual conversión en productos obsoletos, son una fuente de contaminación.

Son categorizados como “obsoletos” aquellos agrotóxicos que no se pueden o no se quieren seguir usando y deben ser eliminados. Esta categoría incluye a los agrotóxicos que están pasadas de fecha, o que han sido prohibidos o fuertemente restringidos o que se encuentran deteriorados. Generalmente estos son depositados en lugares que no cuentan con condiciones de almacenamiento seguro.

La Dirección Nacional de Medio Ambiente (DINAMA), bajo el plan de implementación del Convenio de Estocolmo, convenio que establece medidas para la eliminación de la producción y uso de los Contaminantes Orgánicos Persistentes (tales como el DDT, eldrin, aldrin, entre otros), llevó a cabo en el 2006 un registro de los agrotóxicos obsoletos. En éste se registraron 20 toneladas de sustancias ubicadas principalmente en instituciones públicas.

Entre las sustancias químicas registradas figuran 8 toneladas de gamma-HCH Gamexán (lindano) y 400 litros de DDT. Sin embargo, es probable que existan más sustancias obsoletas que no han sido declaradas y que se encuentran incluso en galpones de chacras dispersas en el país. Como han pasado varios años desde que se hiciera ese registro, es probable que tanto los plaguicidas obsoletos como los sitios contaminados sean al presente muchos más.

Bajo la implementación de ese convenio también se identificaron 353 sitios potencialmente contaminados, tales como instalaciones industriales o comerciales, terrenos y suelos públicos o privados abandonadas o en uso, donde se incorporan los residuos tanto en profundidad como superficialmente. En ocasiones el “sitio” corresponde a cuerpos de agua (río, laguna, bahía) en los cuales se vierten materiales o líquidos peligrosos, creándose en ellos un foco contaminante.

Estos lugares contaminados son producto de la actividad humana, generalmente por manejo inadecuado o por disposición final clandestina de residuos peligrosos, y a veces también por derrames accidentales.

Muy probablemente el lugar de disposición de las 20 toneladas de plaguicidas obsoletos, pueda ser catalogado como “sitio” contaminado.

Accidente provocado por agrotóxico obsoleto

El día 15 del presente mes alrededor de 10 trabajadores de la Cooperativa Agraria Limitada Mercedes (CALMER), del departamento de Soriano, fueron asistidos en Emergencia del Sanatorio de CAMS, presentando distintos síntomas de intoxicación luego de haber estado expuestos a los gases de un potente herbicida. La sintomatología estuvo vinculada a problemas digestivos, vómitos y fuerte dolor de cabeza. La primera medida al ser recibidos en el centro asistencial fue ducharlos para evitar contaminación por medio de piel, desechándose la ropa.

El hecho ocurrió cuando se procedía a mover tarrinas de 5 y 10 kilos que estaban almacenadas en el exterior de un galpón, las que contenían un herbicida líquido vencido. De acuerdo al encargado de la planta de CALMER, los recipientes habían estado almacenados allí desde hace más de dos años, esperando saber qué destino darles, ya que se habían hecho las consultas pertinentes a DINAMA y en Uruguay no hay dónde desechar estos productos. El paso del tiempo provocó que uno de los envases se deteriorara y al momento de movérselo comenzó a sentirse un fuerte olor y quienes trabajaban dentro del galpón comenzaron a sentir estos gases, que fueron rápidamente esparcidos por el viento existente.

El encargado dijo que quienes cumplían con este trabajo estaban usando guantes, máscaras de goma y protectores, situación que revela que las medidas de seguridad y precaución limitan la exposición, pero no la pueden evitar totalmente.

Cabe enfatizar que agrotóxicos obsoletos como los que provocaron la intoxicación en CALMER existen en distintos puntos del país y que solo es cuestión de tiempo para que estos muestren lo que son: venenos.

Es igualmente importante aclarar que la destrucción de los mismos también contamina, ya que “nada se destruye, todo se transforma”. Dado que desde su producción y uso a su “supuesta destrucción” tales productos contaminan, lo más sabio sería que no se produjesen y que la agricultura adoptase alternativas agroecológicas para su producción.

María Isabel Cárcamo
Noviembre 2010

Material extraído de:

http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Uruguay/contam_x_vida.html

Fuente consultada:

http://www.diariocronicas.com.uy/index.php?id=2287&seccion=general

14/10/10

NO SOLO EL SOL CAUSA CÁNCER A LA PIEL: TAMBIÉN LOS AGROTÓXICOS

Fuente: http://www.panna.org/resources/panups

RAPAL Uruguay

Abril 2010

Un nuevo estudio publicado a principios de este año en la revista Environmental Health Perspectives indica que la exposición al sol no es el único factor principal de riesgo de melanoma (cáncer a la piel) para los trabajadores agrícolas.

Investigadores de la universidad de Iowa, del Instituto Nacional de Medioambiente Salud y Ciencia y el Instituto Nacional del Cáncer encontraron que la exposición repetida a los agrotóxicos maneb, mancozeb, metil paratión, carbaril, benomil y al etil-paratión duplica el riesgo mortal de cáncer a la piel.

La investigación fue parte de un estudio realizado por el gobierno federal de Estados Unidos sobre la salud de los aplicadores de agrotóxicos en la agricultura. Fue realizado por un largo periodo y tuvo como objetivo observar el nivel de cáncer entre 56.285 trabajadores que viven en Iowa y Carolina del Norte.

Si bien el porcentaje total de melanoma entre los participantes del estudio fue bajo, se pudo observar que existe un aumento sustancial entre los trabajadores expuestos a algunos de esos agrotóxicos y que esto tiene importantes implicancias para el resto de la población.

El carbaril, uno de los agrotóxicos identificados como cancerígeno, fue el principio activo del popular pesticida Sevin, de amplio uso en hogares y que ahora está prohibido en Estados Unidos para esos usos.

Los investigadores destacan que mientras que los aplicadores de agrotóxicos son entrenados regularmente en métodos seguros de manipulación y usan equipo de protección, los usuarios a nivel de hogar pueden no leer las etiquetas que alertan sobre su uso y por tanto no tomar las medidas de seguridad adecuadas.

El funguicida benomil y el insecticida etil- paration fueron cancelados voluntariamente durante un proceso de revisión en el 2008 por la agencia ambiental de Estados Unidos (EPA). Sin embargo el uso de maneb, mancozeb, metil paratión,y carbaril, está permitido para algunas cultivos (nueces, avellanas, maní) y para frutas y verduras.

Y por casa ¿como andamos?

De la lista de agrotóxicos mencionadas en ese estudio como sustancias capaces de provocar cáncer de piel, en nuestro país se utilizan los funguicidas Benomil y Mancozeb y los insecticidas Carbaril y Paration metil; este último también como hormiguicida.

Benomil se utiliza en arándano, arroz, trigo, manzano y peral.
Mancozeb: se utiliza en acelga, remolacha, cucurbitáceas, manzano, peral, membrillero, tabaco, tomate, papa, vid y cebolla.
Paration metil: se utiliza en frutales, hortalizas y cereales.
Carbaril: se utiliza en arándano, duraznero, manzano, pimiento, peral, remolacha, tomate, cebada, trigo, cítricos, lechuga, tabaco y otros cultivos. Los usos son múltiples.

Es importante señalar que en un mismo cultivo se pueden usar diferentes funguicidas y lo mismo con los insecticidas, y ser ambos cancerígenos, o sea, que en esos casos la exposición del trabajador a sustancias cancerígenas será doble.

Los registros de importación de estas sustancias llegan a miles de toneladas, y el uso de las mismas no solo pueden afectar al trabajador que las aplica sino que a las poblaciones cercanas a los cultivos. Gran parte de los funguicidas son utilizados en lugares cerrados como los invernáculos, donde los trabajadores permanecen largas horas, siendo así más peligrosa su exposición.

Conocer estos estudios debería de servir para agregar a la campaña de “protéjase del sol”, la eliminación de estas sustancias, como provocadoras de cáncer a la piel. De esa manera Uruguay se aseguraría que la salud de los trabajadores agrícolas está protegida.


7/10/10

AGROTÓXICOS USADOS EN URUGUAY Y PROHIBIDOS O RIGUROSAMENTE RESTRINGIDOS EN LA UNIÓN EUROPA

Introducción
Información proporcionada por profesor Gustavo Martinez
Material proporcionado de internet por Sebastian Acosta

Los agrotóxicos empleados extensamente en la agropecuaria y los plaguicidas de uso doméstico y urbano, son sustancias diseñadas para destruir organismos que afectan animales, cultivos o materiales, o que alteran la salud pública. Como suelen ser "no selectivos" también pueden dañar otros seres vivos, incluyendo al ser humano. Dado que pueden contaminar aire, agua, alimentos y suelo, tienen la capacidad de llegar al ser humano y también a los animales domésticos o de crianza.
A nivel mundial se venden más de 800 ingredientes activos en decenas de miles de formulaciones. (1)
Nuestra realidad no escapa a la mundial. Sin embargo, la diferencia mayor es que en Uruguay su utiliza una amplia gama de agrotóxicos prohibidos no sólo en la Unión Europea sino que en muchos países del mundo.

Regulaciones a nivel internacional

Si bien existen convenios internacionales para regular estas sustancias, estos son procesos complejos, lentos y de largas negociaciones que finalmente apuestan a negociar su uso “seguro” más que a eliminarlas. En caso que se opte por eliminar una sustancia, esto tiene lugar después de décadas de uso, una vez que se han demostrado sus efectos adversos sobre la salud y el ambiente. La prohibición total de un agrotóxico puede llevar alrededor de 50 años y suele ser sustituido por nuevas sustancias tan contaminantes y destructivas como la que se prohibió, con la diferencia de que la nueva entrará en el mismo ciclo de vida que tuvo la otra: producción, uso, descubrimiento de efectos adversos, entrada a ser parte de un convenio internacional, negociación y largos años de espera para su eliminación. Mientras tanto, ocurrirán muertes, enfermedades y contaminación.
En la Unión Europea se están revisando agrotóxicos generados desde 1950 a 1980, mientras que continuamente se crean nuevos productos con el objetivo de utilizarse como sustitutos.
El “mayor valor” que tienen estos convenios es el reconocimiento a nivel internacional del peligro y los efectos adversos que provocan estas sustancias. Uruguay es parte de estos convenios: Convenio de Basilea, que tiene como objetivo controlar el movimiento transfronterizo de sustancias peligrosas y su disposición final; Convenio de Rotterdam, que regula el comercio internacional de ciertos productos químicos peligrosos, en su mayoría plaguicidas, con la finalidad de proteger la salud humana y el medio ambiente frente a posibles daños; Convenio de Estocolmo, que trabaja por la reducción y eliminación de los Contaminantes Orgánicos Persistentes; Convenio de Montreal, que limita la producción y el uso de sustancias que dañan la capa de ozono, dentro de las que se encuentra el bromuro de metilo, utilizado como agrotóxico. Lamentablemente, todos estos convenios tienen algo en común: su lentitud en las negociaciones, lo que 2 implica que a la población expuesta no le solucionan realmente el problema, sino que lo
perpetúan. A nivel de nuestro país existen regulaciones y restricciones sobre algunos de los agrotóxicos que se mencionan en este trabajo, pero están lejos de ser suficientes. El caso más claro es en relación a las restricciones que se aplican al insecticida organoclorado endosulfán, mencionadas más adelante en este trabajo.Ver más...

Material elaborado por RAPAL Uruguay Eliana Arismendi y María Isabel Cárcamo
Diciembre 2009

Fuentes:
(1) Catálogo de listas de plaguicidas que identifican aquellos asociados con impactos
particularmente dañinos para la salud o el medio ambiente
http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Prensa/index.html
(2) Dirección general de servicios agrícolas (DGSA)
http://www.mgap.gub.uy/DGSSAA/index.htm
(3) Base de datos
http://www.rap-al.org/db/index.php
(4) Clasificación química
http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Clasificacion_Quimica.html
(5) Guía para la protección y nutrición vegetal
http://www.laguiasata.com/
32
(6) Apicultura y agrotóxicos: otra coexistencia imposible
http://www.rapaluruguay.org/publicaciones/Apicultura_y_agrotoxicos.html
(7) Elola Sebastián Ing.Agr. - Agrotóxicos “remedios”peligrosos- Rapal-
Uruguay/Ceuta- junio 2004
http://www.rapaluruguay.org/publicaciones/Remedios.htm
(8) Endosulfan: veneno que mata y resolución que no ayuda
http://www.rapaluruguay.org/endosulfan/resolucion_insuficiente.html
(9) http://www.rapaluruguay.org/agrotoxicos/Leyes/Endosulfan.html

Gobierno prepara medidas para atacar fuentes de contaminación del río Negro

MONTEVIDEO (Uypress) - El Gobierno ejecutará medidas de protección ambiental para el río Negro, según anunció el ministro interino de Medi...

Vistas de página en total