SEGURIDAD E HIGIENE INDUSTRIAL

Mostrando entradas con la etiqueta AGUA. Mostrar todas las entradas
Mostrando entradas con la etiqueta AGUA. Mostrar todas las entradas

22/5/15

TODO POR LA SOJA URUGUAY EN NATIONAL GEOGRAPHIC

Autor: DPA Fecha: 2015-02-05

La aplicación de herbicidas, fungicidas, insecticidas y fertilizantes en el campo en Uruguay y sus consecuencias empiezan a visualizarse ante la creciente movilización de diversos sectores que denuncian severos impactos en la salud humana, animal y ambiental.

El tema, largamente silenciado, fue abordado recientemente por primera vez por la Institución Nacional de Derechos Humanos, creada en 2008, para "la defensa, promoción y protección, en toda su extensión, de los derechos de todas las personas".

Uruguay es un país de 3.2 millones de habitantes que produce sin embargo alimentos para 29 millones de personas y que históricamente basó su modelo de desarrollo y crecimiento en sus recursos naturales.

El pequeño país sudamericano tiene 16 millones de hectáreas cultivables, pero la expansión acelerada del cultivo de soja y la deforestación amenazan con reducirla a 3 millones.

La soja, que se ha convertido en uno de los principales rubros de exportación, es el sector que más utiliza las fumigaciones aéreas con pesticidas, que no están prohibidas ni reguladas en Uruguay como ocurre en el otros países de Sudamérica o de Europa.

Solamente los gobiernos municipales tienen la potestad de aplicar leyes, un poder que se limita sin embargo a su territorio. De los 19 distritos en que se divide el país, el departamento de Canelones es el único que dispone actualmente de esa herramienta legal.

Durante un encuentro reciente para tratar el tema, pobladores rurales, trabajadores, cooperativistas, pequeños productores, educadores y científicos denunciaron la despoblación de zonas del país por esa causa, tanto de seres humanos como de animales.

Periódicamente se denuncia la muerte de animales, ya sean vacas, corderos, cerdos, peces y empiezan a preocupar las estadísticas sobre los casos de cáncer.

"Actualmente se están utilizando varios herbicidas juntos, ya que muchas malezas se hicieron totalmente resistentes al glifosato", denuncia la toxicóloga Mabel Burger. "Entonces se le agregó el glifosinato y como tampoco alcanza, se le agregó el 2.4-D, que tiene una toxicidad mucho mayor y con efectos crónicos, documentados internacionalmente", explica.

"Dicamba es otro herbicida que se está utilizando, siendo que fue prohibido desde hace décadas en otros países, pero autorizado en Uruguay. Y ahora empiezan a encontrarse nuevos componentes químicos en el agua", denuncia la experta.

La bióloga Graciela Piñeiro apuntó que "los organismos genéticamente modificados en sí son dañinos para la salud humana y para cualquier especie viva, sea animal o vegetal".

"Está comprobado que, al tener entre sus componentes un gen extraño hace que el organismo esté con su sistema inmunológico siempre activo", subrayó la experta.

La proliferación del uso de agrotóxicos en Uruguay está asociado directamente con el desarrollo agroindustrial de los últimos años y también con la extranjerización de la tierra, es decir, la proporción de tierra en manos de empresas multinacionales como Monsanto, Cargil, Bunge, ADP, UAG o Los Grobo, denunció el movimiento Red Amigos de la Tierra.

El director de los Servicios Agropecuarios del Ministerio de Ganadería, Agricultura y Pesca (MGAP), Inocencio Bertoni, admitió que "las normas no se cumplen un cien por ciento", por lo que se estima que habrá que recorrer todavía un largo trecho para coordinar acciones y mejorar la situación.

En Uruguay tampoco existe un seguimiento sobre la salud de los pobladores en las zonas afectadas por las fumigaciones, ni revisiones o controles sobre la pureza del agua en reservorios como cañadas, ríos o lagunas, principalmente en las regiones de los plantíos transgénicos.

Por eso, organizaciones sociales diversas, y no solo ambientalistas, reclaman un mapa epidemiológico pautado por este problema y una ley nacional ambiental.

El gobierno ha expresado en varias oportunidades su buena voluntad para llevar a cabo un buena gestión de las aplicaciones, pero reconocen que aún hay muchos vacíos legales.

18/3/15

SUMINISTRO DE AGUA POTABLE Estado "preocupante" de contaminación del Santa Lucía

Una resolución del Ministerio de Vivienda y Medio Ambiente (Mvotma) sostiene que el río Santa Lucía presenta un estado "preocupante" de contaminación que conforma un escenario "crítico para la principal fuente de agua bruta con destino al suministro de agua potable en el país".
Según informa El País, más allá de esta valoración que en febrero de 2015 hizo la cartera, las 23 empresas que desarrollan su actividad industrial en la cuenca del río (y que fueron intimadas el 24 de julio de 2013) no cumplieron con la obligación de tener construidas y operativas al 31 de enero de 2015 sistemas de tratamiento de efluentes.
A fines de febrero el Mvotma decidió darles una prórroga a esas industrias que intimó por tener "vertidos prioritarios" y altamente contaminantes.
Se trata, entre otros rubros, de frigoríficos, laneras, curtiembres, avícolas e industria láctea. Se dividieron en grupos y se otorgaron nuevos plazos que vencen el 30 de mayo, 30 de setiembre y 30 de diciembre.
La resolución del Ministerio agrega que en el análisis de los proyectos presentados, "surgieron aspectos que prolongaron la tramitación y retrasaron su aprobación, así como el inicio y ejecución de las obras, por lo que 17 industrias cuentan con el proyecto de ingeniería aprobado y de estas catorce se encuentran aún en obras, que deben acompasar a la operación de cada planta".

26/7/13

Agua: advierten que gestión será "cada vez más difícil"

Expertos internacionales advirtieron este viernes que la gestión de recursos acuíferos trasnacionales "será cada vez más difícil", lo que hará necesarios nuevos mecanismos de cooperación para evitar conflictos.
Agua: advierten que gestión será "cada vez más difícil"


La advertencia se produce a la vez que el Instituto para el Agua, Medio Ambiente y Salud de la ONU (INWEH), con base en la localidad canadiense de Hamilton, y el proyecto IW Learn del organismo Global Environmental Facility (GEF) publican hoy una serie de estudios sobre la gestión de aguas trasnacionales.
Los estudios, que sintetizan 20 años de experiencias internacionales, han sido publicados en una edición especial de la revista científica Environmental Development.
Zafar Adeel, director de INWEH, dijo en declaraciones a Efe que la problemática de la gestión de recursos acuíferos cada vez va a ser más complicada.


"Los desafíos van a ser cada vez más complicados. Durante los últimos años hemos estado estudiando el vínculo entre agua, seguridad alimentaria y seguridad energética. Y lo que hemos descubierto es que los tres forman un triángulo: cuando uno es modificado, los otros dos resultan afectados", aseguró Adeel.
Entre los estudios incluidos en Environmental Development se incluye el resultado del programa de gestión internacional del sistema acuífero Guaraní, que cubre parte de Argentina, Brasil, Paraguay y Uruguay.
El programa ha sido calificado por los expertos como un éxito en la gestión de los recursos acuíferos compartidos entre distintos países y, según los expertos, las experiencias obtenidas "podrían ser útiles en la implementación de otros proyectos" de gestión compartida de recursos.
Adeel dijo que el sistema acuífero Guaraní es un modelo "en términos de cómo hacer las cosas de forma apropiada, cómo sentar todas las partes interesadas en la mesa y cómo no violar la soberanía nacional a la vez que se incluyen a todos los Gobiernos en la discusión".
Pero advirtió que no hay una solución que se adapte a todas las problemáticas, porque "las dinámicas políticas cambian de forma significativa de región en región y de país a país".

En la actualidad, uno de los puntos más conflictivos del mundo en cuanto a la gestión de agua trasnacional es la cuenca del Nilo, donde el anuncio de Etiopía de la construcción de una presa en el curso del río está provocando graves tensiones con Egipto y Sudán.
En este sentido, uno de los estudios propone un programa global de cooperación internacional en el Nilo para evitar graves conflictos trasnacionales que afectarían a los más de 300 millones de personas que dependen del río.
Patrick Wheeler, de IW Learn, dijo a Efe que es optimista sobre la capacidad de los Gobiernos de entender que los crecientes desafíos en la gestión de recursos acuíferos necesitan ser contestados con una mayor cooperación internacional.
"Es muy inusual, y casi nunca se ha producido, que el agua haya sido la causa de conflictos entre países. Eso me da esperanzas de que de cara al futuro seremos capaces de evitar este tipo de conflicto", afirmó Wheeler.
Otro estudio incluido en el tomo especial de Environmental Development anticipa drásticos cambios en las pesquerías del Atlántico Norte a consecuencia del aumento de las temperaturas de la aguas oceánicas.
Uno de esos cambios es la tendencia a la disminución de las poblaciones de peces en el Mar del Norte, la plataforma Céltica-Vizcaya y el ecosistema costero ibérico. EFE

26/3/13

La crisis del agua lo afecta todo




¿Cuánta agua insume encender la luz? Fabricar sus pantalones vaqueros requirió 10 000 litros, y tres grandes tinas llenas del líquido se necesitaron para que esta mañana usted pudiera desayunar un café, una tostada y dos huevos.

Estamos rodeados por un mundo que, aunque inadvertidamente, está hecho de agua: muebles, casas, automóviles, carreteras, edificios. Prácticamente todo lo que usamos y hacemos necesita del líquido.
“No hay manera de generar energía sin agua”, dijo Zafar Adeel, copresidente del Grupo de Tareas sobre la Seguridad Hídrica en la Organización de las Naciones Unidas (ONU) y director del Instituto para el Agua, el Ambiente y la Salud en Canadá.
Incluso los paneles solares requieren ser lavados regularmente para lograr un buen desempeño. La energía eólica puede ser una excepción, dijo Adeel a IPS desde una conferencia realizada en Beijing en el marco de la Semana Mundial del Agua.


Cada vez hay más conciencia de que llegar al tope del petróleo no tiene ni remotamente la misma importancia que llegar al tope del agua, porque para esta no hay sustituto. La creciente escasez hídrica -que padecen entre 1200 millones y 1700 millones de personas- alarma a muchos.
El año pasado, el agua fue identificada como un “asunto de seguridad urgente” por un grupo que incluyó a Hillary Rodham Clinton, ex secretaria de Estado (canciller) de Estados Unidos, y al InterAction Council, una asociación de 37 ex jefes de Estado y de gobierno.
Es importante que la “seguridad hídrica” sea reconocida por la ONU como potencial objetivo o como un factor que contribuye a la estabilidad en muchas partes del mundo, dijo Adeel.
Definir de modo exacto la expresión “seguridad hídrica” fue todo un desafío, pero ONU-Agua, el mecanismo de coordinación interagencias del foro mundial para todos los asuntos relacionados con este elemento, lo logró.
Se trata de “la capacidad de una población de salvaguardar el acceso sostenible a cantidades adecuadas y de calidad aceptable de agua para sostener los medios de sustento, el bienestar humano y el desarrollo socioeconómico, para garantizar la protección contra la contaminación del agua y los desastres relacionados con el agua, y para preservar los ecosistemas en un clima de paz y estabilidad política”.

La definición fue divulgada este viernes 22, Día Mundial del Agua, junto con un informe analítico titulado “Water Security and the Global Water Agenda” (La seguridad hídrica y la agenda mundial del agua).
“El agua encaja dentro de esta definición más amplia de seguridad -abarcando preocupaciones políticas, sanitarias, económicas, personales, alimentarias, energéticas, ambientales y otras- y actúa como vínculo crucial entre ellas”, dijo Michel Jarraud, presidente de ONU-Agua y secretario general de la Organización Meteorológica Mundial.

Según Harriet Bigas, coautora del informe y colega de Adeel en el Instituto para el Agua, el Medio Ambiente y la Salud, “históricamente, no hubo una guera entre naciones por el agua”.
Los problemas hídricos sí crean fricciones entre naciones, y han conducido a conflictos internos locales, señaló en una entrevista.
Empujados en buena medida por la escasez de agua y alimentos vinculada a la sequía en el Cuerno de África, casi 185 000 somalíes huyeron a países vecinos en 2011. En Sudán, la violencia estalló en marzo de 2012 en el campamento de refugiados de Jamam, donde grandes cantidades de personas padecieron una seria escasez hídrica. Y en Sudán del Sur, comunidades enteras tuvieron que abandonar sus hogares debido a la falta de recursos hídricos, a consecuencia del conflicto.

La inseguridad hídrica puede causar un efecto dominó a nivel político, social, económico y ambiental, dijo Bigas.
Sin embargo, la norma es que naciones y socios regionales pacten acuerdos para compartir el agua, ofreciendo oportunidaes importantes para el diálogo entre enemigos tradicionales.

“El agua es una mayor vía para la paz que para el conflicto”, escribe el experto Aaron Wolf, de la Oregon State University.
Incluso cuando las naciones están en guerra, negocian acuerdos para compartir este recurso, dice. Vietnam, Camboya y Laos continuaron en el exitoso Comité del Mekong para administrar ese río aun durante la Guerra de Vietnam (1965-1975).

En 2010, Brasil, Paraguay, Uruguay y Argentina firmaron un acuerdo para compartir el manejo del Acuífero Guaraní, que se extiende por más de un millón de kilómetros cuadrados. Actualmente, 15 millones de personas dependen del acuífero, porque el agua de la superficie, aunque abundante, suele estar contaminada, plantea el informe de ONU-Agua.
También hay cada vez más apoyo internacional para adoptar la “seguridad hídrica universal” como uno de los Objetivos de Desarrollo Sostenible (ODS), una serie de metas mundiales a mediano plazo que se prevé sucederán a los Objetivos de Desarrollo de la ONU para el Milenio, acordados en 2000 por los líderes mundiales con 2015 como plazo.

“El agua engloba todos los aspectos del desarrollo. Esperamos que la seguridad hídrica sea uno de los principales ODS”, dijo Adeel.

El agua, los alimentos y la energía son lados del mismo triángulo; si uno se reduce afecta a los otros dos, agregó.
El ODS relativo a la seguridad hídrica debería incluir objetivos e indicadores que reflejen esto. Tendría que especificar las necesidades de varios países y señalar qué recursos implicará lograr esa seguridad. El borrador de los ODS se presentará al inaugurarse la próxima sesión de la Asamblea General de la ONU, en septiembre.

El mayor desafío para lograr la seguridad hídrica universal no es el dinero o la tecnología, sino las instituciones humanas, dijo Bigas. Simplemente hacer que los departamentos gubernamentales en el mismo país coordinen los asuntos relativos al agua es “un enorme desafío”.

marzo 22/2013 (IPS) -


Tomado del boletín de selección temática de Prensa Latina: Copyright 2011 “Agencia Informativa Latinoamericana Prensa Latina S.A.”

13/3/13

Obras Sanitarias del Estado ¿Su pureza es confiable?


El abastecimiento de agua corriente en Montevideo fue el primero en nuestro país, comenzó en el año 1871 y estuvo a cargo de la Compañía de Aguas Corrientes.
En 1879 la Compañía de Aguas Corrientes fue vendida a ingleses, creándose The Montevideo Waterworks Company.
En el interior del país el servicio de agua corriente y saneamiento, se fue incorporando en diferentes momentos y estuvo a cargo de las Intendencias o de la Dirección de Saneamiento del Ministerio de Obras Públicas, dependiendo de la localidad.
De acuerdo a la página de la OSE, las deficiencias en el servicio, la falta de recursos de estos organismos que aseguraran la continuidad y eficacia en el mismo, suscitaron diferentes reclamos por parte de los habitantes a finales de la primera mitad del siglo XX.
Para resolver esta problemática, en diciembre de 1952 se crea OSE (Obras Sanitarias del Estado, por la fusión de la Compañía de Aguas Corrientes, (empresa británica nacionalizada) y la Dirección de Saneamiento del Ministerio de Obras Públicas. La carta orgánica de OSE establece que es una empresa pública cuyo objetivo es el abastecimiento de agua potable, considerando el agua un derecho humano y no una mercancía.
Desde 1952, OSE se encarga del abastecimiento de agua potable en todo el país y del saneamiento en los 18 departamentos del interior, anteponiendo las razones de orden social a las de orden económico.
Situación del agua potable, no tan claro como el agua
Agua: recurso finito y no renovable, El uso del agua se hace como si nunca se fuese a acabar, La estructura sanitaria del país no está en las mejores condiciones y la cercanía de tóxicos de las principales cuencas hace peligrar su potabilidad, situación que ha sido denunciada repetidas veces.
En octubre de este año se dio a conocer el informe, realizado por la relatora de la Organización de Naciones Unidas, Catarina De Albuquerque, en relación a la situación del agua en nuestro país. De Albuquerque recibió información respecto a que en algunas zonas rurales el agua potable está, "excesivamente clorada, posiblemente para combatir la contaminación".
También fue informada de que algunas industrias ganaderas y proyectos en gran escala tienen efectos negativos en los recursos acuáticos. Los agroquímicos y los desechos fecales, en su mayoría de ganado porcino o vacuno, "se descargaban directamente en las fuentes de agua y estaban afectando a la calidad del agua y aumentando el riesgo de diversas enfermedades".
"Cuando llueve, los efluentes penetran en el terreno por lixiviación o transportan materia fecal a los ríos, movilizando los contaminantes y mezclándolos con el agua que contamina los ríos", indica el informe. Según De Alburquerque, esta es la situación en la cuenca del Santa Lucía - principal fuente de agua potable del área metropolitana-, por "las granjas lecheras de San José y Canelones".
"Los pozos también estaban contaminados, ya que los efluentes penetraban en la capa freática", añade.
Por otro lado expresó una visión crítica sobre las posibilidades que tienen organismos como la Unidad Reguladora de los Servicios de Energía y Agua (Ursea) para ejercer el contralor. "Y no sólo la Ursea: la Dirección Nacional del Agua (Dinagua), la Dirección Nacional del Medio Ambiente (Dinama)… Advirtió sobre la necesidad de realizar estudios de impacto ambiental (por parte del Estado y no de particulares interesados) "para asegurar que determinadas actividades económicas no menoscaben los derechos humanos al agua potable y el saneamiento". Y recordó al gobierno de Uruguay que "los actos de omisión pueden equivaler a violaciones de los derechos humanos". En este sentido, recomendó velar por los proyectos de inversión en gran escala, para que "no causen efectos negativos en la cantidad y calidad del agua para uso personal y doméstico".
Estado del agua de OSE y Universidad de la República
En una entrevista periodística realizada en octubre al ingeniero agrónomo, Daniel Panario, que dirige la Maestría en Ciencias Ambientales, en la Facultad de Ciencias de la Universidad de la República, él comienza diciendo que prefiere no tomar agua de la canilla, que tiene un pozo, y de ahí saca el agua para beber y para cocinar. Además dice que la única agua que le confía a OSE es la que usa para bañarse. Claramente sus declaraciones muestran que el agua suministrada por OSE no es de confiar.

Panario junto a otros científicos identifican tres problemas significativos para la calidad del agua en Uruguay: la forestación, el avance de los cultivos de soja y ciertas algas tóxicas. Estas últimas formadas en algunos embalses por el exceso de fósforo y nitrógeno, provenientes de cultivos agrícolas.
Por otro lado advierten que este recurso -cada cada vez más valioso- sigue estando descuidado en Uruguay.
En relación a la forestación, se han establecido áreas de prioridad forestal en lugares tan preciados como zonas cercanas a ríos y manantiales donde justamente comienza el ciclo el ciclo hidrológico. Se da como ejemplo, la cuenca del río Santa Lucía y buena parte de la cuenca de la laguna Merín. De esta manera se exporta agua de manera “encubierta” en la producción de rolos o de celulosa. Cuando el uso de las grandes cuencas debería ser cosecha de agua potable, estos lugares son asignados con prioridad a las empresas que forestan.
Por otra parte, la alta rentabilidad de la soja también genera controversias respecto al agua. Uno de los posibles efectos colaterales del cultivo de soja es que sustancias tóxicas como glifosato pueden llegar a ríos y corrientes de agua potable.
La tercera amenaza al agua en su ruta hacia la canilla está en las algas tóxicas formadas en algunos embalses por el exceso de fósforo y nitrógeno, provenientes de cultivos agrícolas. Estas son sustancias que no se eliminan hirviendo el agua.
Este panorama descrito por la representante de la ONU y científicos y referentes en temas ambientales de la Universidad de la República, contiene elementos suficientes para que los organismo del Estado tomen cartas en el asunto sobre la contaminación del agua, y el poco monitorio y fiscalización de la contaminación del agua no solo por agrotóxicos sino que por otras sustancias que día a día contaminan nuestras agua.
OSE dice que “el agua potable está considerando un derecho humano y no una mercancía”.Agregamos que: “La contaminación es privatización y apropiación de un bien de todos y no de unos pocos”.
RAPAL Uruguay
Diciembre 2012

LAS AGUAS BAJAN TURBIAS Científico uruguayo advierte sobre la falta de controles en el agua potable de OSE


imagen del contenido Científico uruguayo advierte sobre la falta de controles en el agua potable de OSE

MONTEVIDEO (Uypress) - El catedrático de la Facultad de Ciencias, Daniel Panario, afirmó en entrevista que le hiciera El Espectador que faltan controles en la agricultura de las cuencas del rio Santa Lucía y que esto amenaza la potabilidad del agua.

El problema del agua en el río Santa Lucía se debe la presencia de fertilizantes. El fertilizante que aparece en mayor volumen es el fósforo. Este favorece el aumento de las poblaciones de algas. Las algas son las que provocan el mal gusto y el olor desagradable.
El entrevistado consideró que ya no es tan seguro como antes tomar agua de la canilla. Recomendó que se usara filtros de carbón activado en los hogares. Panario explicó que el fenómeno de algas se produce habitualmente en embalses. Consideró que la presencia de algas en esta oportunidad debe haber sido producto de un accidente 'Lo que es nuevo es que llegue con mal olor y mal gusto a la población. Eso fue un accidente seguramente porque no hay costumbre de que aparezca en el río Santa Lucía' afirmó.
Una de sus afirmaciones prende la luz de alerta sobre el agua potable: 'Si no se controla la agricultura en las cuencas de agua potable vamos a tener problemas con mucha frecuencia'.
Y agregó que 'No hay ningún control del lugar en la agricultura en la cuenca. La floración de algas es uno de los problemas. Han aparecido en dosis importantes'
Tomar agua no es tan seguro como antes
Panario fue categórico cuando afirmó que tomar agua de la canilla 'no es tan seguro como antes. Lo vengo diciendo hace tiempo'. Agregó además que es necesario nuevos sistemas de filtros en el tratamiento del agua. Dijo que si hay toxinas en el agua estas no se eliminan hirviéndola. El catedrático afirmó además que este es un problema mundial en expansión.

31/7/12

Agua potable, no admite demora para su protección


La contaminación por agrotóxicos en las aguas subterráneas es un tema de importancia nacional y debería ser tomado en cuenta por las autoridades de forma inmediata.
Obras Sanitarias del Estado (OSE) define el agua subterránea como parte del ciclo hidrológico y afirma que constituye el 97% del agua dulce disponible en la naturaleza. Se trata de agua que se infiltra al terreno por las llamadas áreas de recarga, y transita durante años atravesando el subsuelo. También afirma que es durante ese tránsito, que el agua se purifica por la acción del terreno y luego, escurre fuera del subsuelo reincorporándose al ciclo hidrológico y que si bien el agua subterránea importa un 28% del total del agua suministrada por OSE, constituye la única fuente de alimentación para 73% de los servicios, y es parte del suministro para otro 12% de servicios. La situación presenta variaciones geográficas, desde un 92% de dependencia del agua subterránea en Rivera, hasta solamente un 5% en Flores.
OSE abastece de agua potable al 98% de la población nucleada, el resto que es población rural dispersa, se abastece de arroyos, de cachimbas o del escurrimiento de lluvias de los techos. Estas poblaciones rurales se ven afectadas a la exposición por agrotóxicos cuando se encuentran en las cercanías de los cultivos agrícolas y forestales. No menos importante y preocupante es el impacto que sufren las que viven en las ciudades abastecidas por el agua potable suministradas por las Unidades Potabilizadores de Agua (UPA).
Si bien antes se pensaba que el suelo actuaba como un filtro de protección e impedía que los agrotóxicos llegasen a las aguas subterráneas innumerables estudios han demostrado que el agua puede contaminarse.
Esta contaminación está determinada por la capacidad del agrotóxico para disolverse en agua, y por factores ambientales como el tipo de suelo, clima, estación del año, el viento y distancia de las aplicaciones a las fuentes de agua.
¿Cómo pueden llegar los agrotóxicos al agua potable?
1.- Los agrotóxicos pueden entrar en aguas superficiales y subterráneas principalmente como escurrimiento de los cultivos tanto agrícolas como forestales.
2.- La lluvia puede llevar agrotóxicos disueltos a través del suelo y ser arrastrados hacia aguas subterráneas.
3.- Agrotóxicos almacenados inadecuadamente pueden contaminar el suelo y estos llegar hasta almacenamientos de agua potable, este puede ser un caso típico de contaminación de pozos.
4.- Derrame de un agrotóxico cerca de un pozo, los niveles de contaminación en el agua pueden llegar a niveles lo suficientemente altos para causar inmediatamente problemas en la salud.
5.- Algunos agrotóxicos no se descomponen fácilmente en agua y puede permanecer en el agua subterránea durante un largo período de tiempo.
Dentro de los agrotóxicos más contaminantes que se utilizan en nuestro país y de mayor permanencia en el agua son los herbicidas: atrazina, acetoclor, metolacloro, simazina, glufosinato de amonio y glifosato, este último es más usado en la soja transgénica por ser parte del paquete tecnológico asociado a esta semilla. Durante el 2011 se importaron casi 24.000.000 de Kg. de herbicidas.
Los efectos en la salud pueden darse a partir de una exposición a agrotóxicos a una pequeña cantidad en agua potable durante un largo período de tiempo. Algunas de estas sustancias pueden causar cáncer, defectos de nacimiento y daños en el sistema nervioso sistema.
Regulaciones para contaminar
En el 2008 el Ministerio de Ganadería Agricultura y Pesca, regula las aplicaciones aéreas y terrestres de agrotóxicos en las cercanías de fuentes de agua.
Se prohíbe la aplicación aérea de “fitosanitarios” en todo tipo de cultivo, a una distancia inferior a 30 metros de corrientes naturales de agua (ríos, arroyos y cañadas) o fuentes superficiales (lagos, lagunas, represas y tajamares) y la aplicación terrestre de productos con máquinas autopropulsadas o de arrastre en todo tipo de cultivos a una distancia inferior a 10 metros de cualquier corriente natural de agua o fuentes superficiales.
Estas regulaciones fueron diseñadas con el objetivo de “proteger” las fuentes de agua, a pesar de ello es difícil reconocer que estas distancias pueden realmente resguardar el agua de la contaminación por agrotóxicos, y aún menos sin tomar en cuenta la deriva del viento y el escurrimiento de la lluvia.
Por otro lado las Unidades Potabilizadores de Agua (UPA), 98 unidades instaladas en distintas departamentos del país, excepto en Montevideo, no están protegidas de la contaminación por agrotóxicos, ya que no existe regulación. La ausencia de regulación permite que las UPAs sean contaminadas por aplicaciones aéreas de venenos, básicamente por encontrarse estas a pocos metros de cultivos agrícolas.
Existen pruebas suficientes tanto en nuestro país como en el extranjero sobre la permanencia de los agrotóxicos y contaminación del agua, este hecho debería de ser más que suficiente para que las autoridades encargadas de tomar medidas las tomen, y no se siga contaminando un bien de todos para favorecer a unos pocos.
Fuentes:
Origen del artículo: RAPAL

28/7/12

VISTAZOS AL MIGUELETE Secretos del arroyo


El curso de agua más extenso de Montevideo tiene mucho que contar



Texto completo 

Perezozos gigantes y rinocerontes prehistóricos en el Miguelete

Aunque ver un perezoso en Uruguay sería todo un acontecimiento, es posible que los montevideanos del pasado tuvieran que convivir con el lestodonte o “perezoso gigante”, un animal extinto hace 10 mil años, que podía llegar a pesar hasta tres toneladas y cuyos restos óseos se creen que fueron hallados en el Miguelete. Otro posible vecino del arroyo es el texodonte, similar a los rinocerontes e hipopótamos actuales. Aunque no puede haber exactitud, comenta el paleontólogo y curador del Museo de Historia Natural, Andrés Rinderknecht, es posible que los fósiles fueran econtrados en el arroyo en el siglo XIX por el empresario noruego Conrad Moller, que tenía una colección de fósiles del tiempo en que vivió en el país y que donó posteriormente al Museo de Oslo, donde están en la actualidad. Pese a que se sabe que estos huesos provenían de Montevideo, Moller nunca determinó de dónde, aunque muchos suponen que eran de las canteras que tenía el empresario en La Paz. Sin embargo, el paleontólogo uruguayo Álvaro Mones llegó a contactar a uno de lo nietos de Moller (que tuvo 19 hijos), quien dijo recordar que la mayoría de los fósiles provenían del Miguelete. En la actualidad, como recuerdo del empresario queda en el país el nombre de una calle en La Paz y un cuadro de Juan Manuel Blanes.

5/7/12

AGUA Y RECURSOS El recurso agua adquiere una nueva institucionalidad


MONTEVIDEO (Uypress) - Uruguay es uno de los países más avanzados en el cuidado del agua a partir de la reforma constitucional de 2004, y suma ahora el Consejo Regional de Recursos Hídricos para la Cuenca del Río de la Plata y su Frente Marítimo.

La Dirección Nacional de Aguas, dependiente del ministerio de Vivienda y Medio Ambiente, instaló el Consejo Regional de Recursos Hídricos para la Cuenca del Río de la Plata y su Frente Marítimo.
Los tres Consejos Regionales Hídricos -Cuenca del Río Uruguay, Cuenca de la Laguna Merín y Cuenca del Río de la Plata y su Frente Marítimo- fueron constituidos por decretos y reglamentados por la Ley Nº 18.610 de Política Nacional de Aguas. Están integrados en forma tripartita y equitativa por delegados del Gobierno, usuarios y sociedad civil, con el objetivo de manejar en forma sustentable los recursos hídricos compartidos entre varios Estados y como estrategia de descentralización.
El director nacional de Aguas, Daniel González, explicó que estos consejos procuran ser un ámbito donde articular acuerdos y llevarlos a la práctica '...el Consejo del Río de la Plata y su Frente Marítimo tiene la particularidad de que nace con un ejemplo en marcha porque busca generar comisiones de cuenca más concretas dentro de lo que son las grandes regiones. En particular, en este caso este consejo nace con una comisión de cuenca ya funcionando que es la de Laguna del Sauce', destacó.
Por otra parte, indicó que el aspecto central por el que se conformó fue asegurar la calidad en una laguna que se utiliza para el abastecimiento de agua potable a todo Maldonado.� Dentro de la región Sur tendrán una situación similar con el Río Santa Lucía ya que abastece de agua a más de la mitad de la población del país.
Uruguay es de los más avanzados en lo que respecta al cuidado del agua, a partir de la reforma constitucional de 2004, '...fue el primer país en incluir en la Constitución el derecho humano al agua potable y saneamiento, y que puso a fondo la gestión participativa y por cuencas del recurso hídrico' aseguró González'.
al

21/3/12

Uruguay y el derecho al agua potable

Uruguay  fue el primer país del mundo en declarar en su Constitución que el agua es un derecho humano fundamental, mediante la reforma del Artículo 47 con el plebiscito de octubre de 2004.

El artículo I capítulo VII dice: “Toda persona deberá abstenerse de provocar impactos ambientales negativos o nocivos en los recursos hídrico, adoptando las medidas de prevención y precaución necesarias”

Por su parte, el artículo 8, capítulo II, letra G establece: “Que el abastecimiento de agua potable a la población es la principal prioridad de uso de los recursos hídricos. Los demás usos se determinarán teniendo en cuenta las prioridades que se establezcan por regiones, cuencas hidrográficas y acuíferos”.

Contaminación del agua

El problema de la contaminación del agua en nuestro país, así como en varios de la región, se agrava cada vez más debido a la expansión agrícola y forestal. Esta expansión se ha dado en un esquema de agronegocios que implica la gran extensión de los monocultivos destinados a la exportación y el uso masivo de agrotóxicos y fertilizantes químicos, reconocidos mundialmente por sus impactos en el agua.

El uso masivo de fertilizantes químicos provoca la eutrofización de los cursos de agua. Este proceso es el resultado de un aumento de los niveles de nutrientes presentes en el agua, generalmente provenientes del fósforo y nitrógeno utilizados como fertilizantes agrícolas. La eutrofización produce un crecimiento excesivo de algas y otras plantas acuáticas, las cuales al morir se depositan en el fondo de los ríos, embalses y lagos, generando residuos orgánicos que, al descomponerse, consumen gran parte del oxígeno disuelto y de esta manera pueden afectar a la vida acuática y producir la muerte por asfixia de la fauna y flora.

En los últimos años, la contaminación del agua por agrotóxicos ha sido una preocupación manifiesta de distintos actores de la sociedad, que viene siendo testigos de comprobaciones cada vez más contundentes del peligro que representan. Además, en los últimos tiempos se han producido casos de mortandad de peces y otros animales en distintos puntos del país. Por otro lado, en enero del 2010 se encontraron residuos de atrazina en el río Santa Lucía, que abastece de agua potable a la ciudad de Montevideo. La atrazina es un  herbicida altamente tóxico y de muy difícil eliminación una vez que llega al agua.

Los agrotóxicos y las UPAs

En muchas zonas de nuestro país, la potabilización del agua se realiza en Unidades Potabilizadoras de Agua (UPAs). Todos los departamentos del país, excepto Montevideo, cuentan con al menos una UPA y los departamentos de Colonia y Florida, por ejemplo, tienen seis. Las UPAs son plantas transportables capaces de llevar a cabo las etapas tradicionales en el proceso de potabilización del agua: coagulación-floculación, (agrupamiento y eliminación de las partículas), sedimentación laminar, filtración rápida, desinfección, adsorción  y corrección del pH.  

Desde hace un tiempo existe una normativa para el control de agrotóxicos en el agua, sin embargo se desconoce si se está implementando, cómo se realiza, ni cuáles son los resultados.

Las UPAs, tienen superficie abierta y el agua que está en proceso de potabilización queda al descubierto y por lo tanto expuesta a ser contaminada por  los residuos de las eventuales fumigaciones aéreas que se realicen en las cercanías. No existe normativa alguna prohibiendo las fumigaciones en las cercanías de las UPAs.

Algunas propuestas…

Consideramos que mientras esté permitido el uso de agrotóxicos, el derecho al agua limpia seguirá siendo violado.  Sin embargo, creemos oportuno poner sobre la mesa algunas propuestas concretas que podrían servir para mejorar la situación.

- Prohibir las fumigaciones terrestres y aéreas en las cercanías de las Unidades Potabilizadoras de Agua  (UPA).

- En la actualidad están prohibidas las fumigaciones aéreas a menos 30 metros de las corrientes naturales o fuentes superficiales de agua, y las aplicaciones terrestres a menos de 10 metros de las mismas. Estas distancias son sencillamente ridículas y deben ser ampliadas de forma inmediata.

- Realizar análisis de residuos de agrotóxicos en el agua potable.

- Prohibir de inmediato el uso de la atrazina, uno de los herbicidas más tóxicos y persistentes en el agua de los autorizados en nuestro país.

- Un severo y efectivo control del lavado de las máquinas fumigadoras en las fuentes de agua y el descarte de envases en las cercanías de las mismas, y el establecimiento de fuertes sanciones a los responsables de esta práctica.

El agua es un recurso finito y vulnerable, esencial para sostener la vida. Es un bien social y un patrimonio y derecho de todos. El Estado tiene la obligación constitucional de asegurar que el abastecimiento de agua potable a la población sea la principal prioridad del uso de los recursos hídricos.  Si quienes tienen poder de decisión en el Estado, siguen permitiendo que se contamine el agua con agrotóxicos, se harán pasibles a que la sociedad los demande por atentado grave a la salud pública, al ambiente y a la vida.

Grupo Guayubira
MAELA Uruguay
RAPAL Uruguay
REDES - Amigos de la Tierra
Rel-UITA

22 marzo 2012

-- 

RAP-AL Uruguay
Red de Acción en Plaguicidas
y sus Alternativas para América Latina
Ana Monterroso de Lavalleja 2112 Ap. 802 - CP 11200
Tel: 598 2401 2834 Fax: 598 2401 2834
e-mail: coord@rapaluruguay.org
Celular: 099 613193
http://www.rapaluruguay.org/

7/1/12

Agua: única e imprescindible


La sed es el síntoma de que la falta de agua es inminente y es tardío por eso es necesario estar atentos



El organismo regula las necesidades gracias al mecanismo de la SED, las recomendaciones generales son de 2 a 3 litros diarios, mi consejo es tomar el doble de lo que tu cuerpo pida naturalmente.

La sed es el síntoma de que la falta de agua es inminente y es tardío. Eso quiere decir que no deberíamos esperar a sentirla para recurrir a un vaso de agua, especialmente en verano.

Lactantes, niños, personas afiebradas o con diarrea, adultos mayores, requieren más atención todavía, son plausibles de deshidratarse con rapidez. Sabio, el organismo, retiene agua cuando no la recibe en cantidades adecuadas, esperando con paciencia que le habilitemos el líquido para funcionar con normalidad, mientras pone en alerta otros sistemas, bajando la presión arterial por ejemplo. Cuando las pérdidas de líquidos no se reponen la deshidratación ocurre, con síntomas concretos además de la sed, y el cansancio, debilidad y eventualmente la muerte. Todos los extremos son peligrosos: el exceso de agua a gran velocidad, ocasiona síntomas incómodos como somnoliencia y debilidad y es tan indeseable como la deshidratación.

Las preguntas más comunes sobre el Agua:


Cuánto y para quién, es una pregunta recurrente, cuantos vasos de agua son necesarios al día? La respuesta es variable, porque depende de la edad y etapa de la persona ( embarazo y lactancia incrementan las necesidades), tipo de actividad laboral y física de la persona, temperatura del ambiente. Las enfermedades y traumatismos son factores que también aumentan los requerimientos del valioso líquido.

¿Por que los niños son más vulnerables a la deshidratación ?

Porque para el total de su peso corporal el agua representa un porcentaje mayor que el del adulto y en el caso de los más chiquitos, por la dificultad de expresar concretamente la sed.

¿Y durante el embarazo y lactancia?

En el caso de embarazadas el agua forma parte del aumento d e volumen sanguíneo que acompaña el desarrollo del embarazo, y provee de nutrientes al bebe, y se prepara para el parto y posterior lactancia. Durante la lactancia, la ingesta de líquidos es directamente proporcional a la producción de leche . Más allá de que otros factores condicionan la posibilidad de tener más o menos leche materna, siempre buena y necesaria para el bebé, independiente de la cantidad. El organismo de una mujer que amamanta necesita reponer el liquido que se utiliza para formar leche y así seguir produciéndola. incluso durante la lactada.

No solo en botella viene el agua

El consumo de agua puede hacerse a través de dos fuentes principales: las aguas comerciales y los alimentos. Casi todos los alimentos contienen agua, aunque algunos en mayor cantidad que otros. El contenido de agua de cada alimento condiciona de cierta forma su apariencia, textura , sabor y conservación.Las frutas y verduras en general son considerados fuente en este importante nutriente, la leche también aporta importantes cantidades de agua, mientras que los cereales y las carnes, no tanto. También las infusiones: Mate, Té , Café son excelente y delicioso vehículo para aportar agua a nuestro cuerpo, por esta razón el tipo de alimentación que llevamos determina la cantidad de agua pura que necesitamos tomar cada día. Las necesidades son individuales y variables según la época del año, como ya les comenté. Existen distintos tipos de aguas cuyas etiquetas están reguladas por el código alimentario :


Agua gasificada: agua a la que se trata con Anhídrido carbónico ( CO2)
Agua mineral : Con determinada composición de minerales envasada en origen
Agua mineral natural : de origen subterráneo, con determinada composición microbiológica y mineral
Agua Mineralizada: es aquella a la que artificialmente se le agregan minerales
Y la La calidad del agua se mide por su dureza que depende de la concentración de calcio y magnesio.

Finalmente, les cuento que el agua no es un alimento adelgazante, ayuda a limpiar y desintoxicar el organismo y podría contribuir a dar más saciedad, no elimina calorías en ninguna de sus formas. Las calorías extras, una vez acumuladas en el organismo, en forma de grasa solo pueden ser removidas haciendo actividad física y gástándolas, mientras se regula la calidad y cantidad de alimentos que se ingieren. El peso del cuerpo resulta de lo que ingresa (alimentos) y se gasa ( actividad) , el agua, no tiene calorías , por lo tanto no engorda ni adelgaza.

Tomen agua especialmente en época de fiestas, despedidas y excesos de comida y bebidas alcohólicas ¡!


OBSERVADOR

Luciana Lasus (*)



Luciana Lasus es licenciada en Nutición con especialización en alimentos. Es directora de la empresa Marketing de Alimentos

23/8/11

La Amazonia necesita "proceso urgente de descontaminación"

El secretario ejecutivo del Instituto para el Ecodesarrollo Regional Amazónico (Ecorae) de Ecuador, Carlos Viteri, dijo que la Amazonia necesita un "proceso urgente de descontaminación", sobre todo de sus recursos hídricos.La Cuenca del Amazonas concentra la mayor cantidad de agua dulce del mundo y por eso "necesitamos iniciar un proceso serio y urgente de descontaminación" de este reservorio planetario, añadió el antropólogo indígena ecuatoriano en declaraciones a EFE.

Esa será la posición que presentará Ecuador ante en el primer Taller sobre "Manejo Integrado de los Recursos Hídricos Transfronterizos de la Cuenca del Río Amazonas", que se celebrará en Quito entre este miércoles y este viernes.

Delegados de Bolivia, Brasil, Colombia, Ecuador, Guayana, Perú, Surinam y Venezuela asistirán al encuentro, que es organizado por la Secretaría Permanente de la Organización del Tratado de Cooperación Amazónica (OTCA).

En esa reunión se buscará "desarrollar mecanismos y políticas que nos permitan manejar de forma integral y sostenible las cuencas hídricas transfronterizas del Amazonas", precisó Viteri, tras recordar la importancia que tiene esta región para la humanidad.

Considerada como el pulmón del mundo y una de las regiones con la más alta concentración de biodiversidad y reservas genéticas del planeta, la Amazonia requiere de un esfuerzo conjunto para conservarla, protegerla y limpiarla, subrayó Viteri.

Además, recordó que el sistema amazónico se origina en los Andes, donde también se deberían llevar a cabo acciones para un desarrollo integral de la región.

Necesitamos "estrategias de manejo del impacto, de mitigación, minimización y recuperación" ambiental en la Amazonia, añadió el experto, tras enfatizar que la contaminación surge de "las malas prácticas humanas" en el uso de los recursos que ofrecen los territorios amazónicos.

En un momento en que los Estados que forman parte de la cuenca amazónica llevan adelante procesos de integración es "urgente un cambio de actitud" y que se comprenda que es imprescindible crear "una conciencia sobre la importancia estratégica" de los sistemas hídricos de esta selva, agregó.

Para Viteri, el encuentro de Quito marcará la pauta de cómo se debería entender el desarrollo sostenible de la Amazonia, una región azotada también por la deforestación, la actividad petrolera y minera.

Por ello, dijo que se espera que los países amazónicos generen políticas vinculantes en todas las áreas del desarrollo, con el objetivo de cuidar el sistema hidrológico y la biodiversidad de la Amazonia.

El objetivo es crear un "espacio sostenible de desarrollo" en esta región, para lo cual se requiere "romper los esquemas tradicionales occidentales de bienestar" y cambiar los cánones de la planificación estatal, apuntó.

Según Viteri, que es un indígena del pueblo kichwa de Sarayaku, comunidad situada en el centro de la Amazonia ecuatoriana, las nuevas estrategias de preservación de esta cuenca deben basarse en un nuevo paradigma de "conservación y desarrollo sostenible".

En la Amazonia "no podemos actuar de forma irresponsable, porque tenemos recursos únicos, especies únicas de biodiversidad que conviven con pueblos ancestrales que tiene profundos conocimientos sobre el manejo de esos recursos", agregó.

Esto también supone una reserva genética que será la base del futuro de la humanidad, subrayó Viteri, que está convencido de que la prevención de los recursos hídricos es un asunto estratégico para las futuras generaciones.

"Se necesita una conciliación de esas necesidades humanas" y por eso el taller de Quito será "la primera fase de un programa (...) que busca la utilización sostenible" de la región amazónica, dijo.

Los sistemas hídricos en la Amazonia pueden convertirse en "un factor de integración o de conflicto" y por ello los países que forman parte de la cuenca deben consensuar políticas y medidas de acción para preservar la región, apuntó Viteri.

Fuente: EFE.
Foto: Flickr.com/AndreDerek

20/8/11

Informe: UPM no contamina; río Gualeguaychú con valores altos


CARU. Polémica entre los dos países por temperatura del agua vertida

F.Castillo /E. Delgado

Los resultados finales del primer monitoreo binacional sobre la planta de celulosa UPM concluyeron que el río Uruguay se mantiene en parámetros permitidos. Donde sí advirtieron valores por encima de lo normal es en el río Gualeguaychú.

Los análisis realizados en Canadá para determinar el nivel de contaminación de la planta de celulosa UPM sobre el río Uruguay demostraron que los valores se ajustan a lo permitido y que la pastera no contamina. Sin embargo, según informaron fuentes oficiales, se advirtió que en la desembocadura del río Gualeguaychú (donde también se tomaron muestras) los indicadores están "levemente" por encima de los parámetros admitidos.

A esa desembocadura van a parar residuos provenientes del Parque Industrial de la ciudad argentina.

Diferencias. La Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) tenía previsto divulgar oficialmente ayer los resultados finales del informe ambiental. Sin embargo todo se retrasó por diferencias internas entre las delegaciones uruguayas y argentinas del Comité Científico creado para el monitoreo conjunto.

Según las fuentes consultadas, desde el lado argentino se mantienen reservas acerca de del enfriamiento de los efluentes. Los argentinos cuestionan que la temperatura del agua que sale desde la planta UPM supera los 30 grados y está por encima de lo permitido. Los técnicos uruguayos sostienen que esto no es así y se amparan en una resolución al respecto que fijó en 37 grados el máximo permitido.

Uruguay argumenta que la propia Cancillería argentina había solicitado que UPM deje de utilizar un sistema de enfriamiento de efluentes con agua del río, y debido a ello una resolución del Ministerio de Vivienda modificó la temperatura máxima de vertido a 37 grados.

Desde Uruguay se sostiene que esta medida "no fue unilateral" y que fue "debidamente comunicada". También se puntualizó que en Entre Ríos la temperatura máxima de vertido es de 45 grados.

"Que un efluente salga más cálido o menos cálido no cambia la cuestión. Pero Argentina hizo lío en eso", dijeron las fuentes y explicaron que por esa diferencia puntual no se divulgó aún en forma oficial el informe completo.

Los resultados señalados corresponden al examen realizado el 20 de junio. Los resultados de julio se tendrán en los próximos días.

Ambiente. La Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) había destacado hace unos días en Fray Bentos que el monitoreo a UPM sigue arrojando resultados favorables.

La Comisión de Seguimiento de UPM, compuesta por 18 miembros, se reunió en Fray Bentos para recibir a las principales autoridades de la Dinama. "Nunca cortamos el funcionamiento de esta comisión de seguimiento, el tema es que el ritmo de monitoreo ha sido el mismo y los resultados también. Las rutinas muestran que se sigue manteniendo el comportamiento de la planta, de manera que hacer las reuniones con más asiduidad es repetir la información. Por eso se han espaciado los encuentros" informó en ese encuentro el director de la Dinama Jorge Rucks.

"La Delegación uruguaya en CARU, informó que se han cumplido dos instancias de monitoreo. Rucks aclaró que actualmente "no están dadas las condiciones para medir todos los parámetros acordados por parte del Comité Científico, razón por la cual CARU está en proceso de incorporar equipamientos para sus laboratorios."

No relocalizar . Los técnicos uruguayos involucrados en este tema han desestimado las afirmaciones del presidente de la delegación argentina en CARU, Hernán Orduna, quien hace unos días aseguró a los activistas de Gualeguaychú contrarios a la planta de celulosa, que el monitoreo establecido tiene como fin confirmar la contaminación de UPM, para iniciar el proceso de desmantelamiento.

Gastón Silberman, presidente de la Delegación Uruguaya en la CARU, aseguró que una relocalización "no está siendo considerada". "No está previsto, ni se maneja, salvo que los resultados dieran algo impensable, pero ahora estamos seguros que no va a ocurrir", dijo y aclaró que esa "no es la finalidad del monitoreo".

Renuncia que causó sorpresa

Hace unas pocas sema-nas, la interna del Comité Binacional encargada de monitorear la planta de UPM se agitó tras la sorpresiva renuncia del ingeniero argentino Juan Carlos Colombo.

El especialista se alejó de su cargo sin dar demasiadas explicaciones y dejó preocupados a los integrantes de la Asamblea Ambiental de Gualeguaychú, que veían en Colombo a un científico "de confianza".

"Me reuní una vez con Colombo y él decía que era clara la contaminación, así lo presentó ante La Haya y, en su criterio, esa contaminación por ser acumulativa habían aumentado", relató en su momento el abogado de los ambientalistas, Luis Leissa.

El presidente de la delegación argentina en la CARU, Hernán Orduna, señaló por su parte que la renuncia fue "una sorpresa para todos", tanto para la delegación Argentina como para la delegación Uruguaya del Comité Binacional.

El País Digital

CARU desmiente informe sobre UPM difundido por la prensa

20.08.2011 | 19.56

Los presidentes de las delegaciones de Argentina y Uruguay ante la Comisión Administradora del Río Uruguay (CARU) desmintieron versiones aparecidas este sábado en la prensa local que aseguran que el primer análisis bilateral exculpa a la papelera UPM de contaminar el curso fluvial fronterizo.En un comunicado conjunto difundido por la Cancillería argentina, los representantes de las delegaciones de Argentina, Hernán Orduna, y Uruguay, Gastón Silbermann, "desmienten categóricamente esas versiones y expresan que el Comité Científico binacional aún no ha presentado a la CARU los informes correspondientes a los estudios que está realizando".

El diario El País aseguró este sábado, basándose en presuntas fuentes oficiales no citadas, que los análisis realizados en Canadá determinaron que la planta de celulosa UPM (exBotnia) no contamina las aguas del río fronterizo, mientras que sí lo hace el Parque Industrial de la ciudad argentina de Gualeguaychú.

Los residuos del parque van a parar al río Gualeguaychú, afluente del río Uruguay, y según El País, superan "levemente" los límites legales.

El diario uruguayo apuntó que la CARU, el organismo bilateral encargado de vigilar el curso fluvial, retrasó la divulgación del informe por las diferencias entre los miembros uruguayos y argentinos del comité científico que se encarga de realizar los análisis.

Los presidentes de las dos delegaciones aseguran en el comunicado que hasta que los informes que están realizando "no sean presentados a la CARU y ésta los haga públicos de acuerdo con los procedimientos aprobados bilateralmente, las versiones de prensa que están circulando carecen de validez y no responden a la realidad".

El breve texto oficial recuerda que los informes en los que están trabajando responden a los ingresos de control realizados por el comité los pasados 20 de junio y 25 de julio en la planta de UPM y el 21 de junio y el 26 de julio en la desembocadura del río Gualeguaychú en el río Uruguay.

La instalación a orillas del río fronterizo de la planta de UPM, entonces propiedad de la también finlandesa Botnia, desató la mayor crisis en décadas entre Argentina y Uruguay, que llegó incluso a la Corte Internacional de Justicia de La Haya por una demanda de Buenos Aires.

En protesta por su puesta en funcionamiento, ambientalistas de Gualeguaychú, fronteriza con la ciudad uruguaya de Fray Bentos, donde funciona la planta, bloquearon durante más de tres años el principal paso fronterizo entre los dos países.

En 2010 los Gobiernos de Uruguay y Argentina lograron un acuerdo para el control de la planta de celulosa y la supervisión conjunta de las aguas del río Uruguay que permitió superar el conflicto.

Fuente: EFE.

10/4/11

DERRAME Evitaron que 100 mil litros de petróleo llegaran al Río de la Plata

Limpiaron 95% del petróleo vertido

Derrame. Se volcaron unos 100.000 litros; quedó una mancha en la costa de 620 m2

VIVIANA RUGGIERO

Un 95% de los 100.000 litros de crudo derramado fue recuperado ayer. En el arroyo Solís Grande solo quedaba una mancha de petróleo de 620 metros cuadrados. La Dinama extrajo muestras para determinar los efectos en el medio ambiente.

Después que el derrame de petróleo pudo ser controlado en la noche del viernes las tareas se concentraron en evitar la expansión del crudo en tierra y agua. Para ello, en el arroyo Solís Grande la Armada Nacional desplegó barreras de contención físicas (una especie de malla flotante) en los lugares donde había manchas del hidrocarburo.

En la tarde de ayer sólo quedaba una mancha de petróleo a dos kilómetros al Norte del puente del arroyo Solís Grande, según informó a El País el jefe de Relaciones Públicas de la Armada, Enrique Albornoz.

"Tiene unos 620 metros de extensión y está rodeada con las barreras por lo cuál no va a expandirse", aseguró Albornoz.

El jefe de Relaciones Públicas dijo que es "muy difícil" determinar la cantidad de petróleo que llegó a las aguas del arroyo. "Llegó únicamente el remanente de lo que no pudo ser atrapado en los pozos pero no se puede cuantificar con exactitud", agregó.

Albornoz destacó la importancia de que el crudo no haya llegado al Río de la Plata y dijo que en ese caso la situación hubiera sido "crítica". "Era el peor escenario. Una vez que llega al Río de la Plata contener el petróleo para que no se siga expandiendo es muy difícil porque es agua abierta", explicó.

En tierra, los trabajos se basaron en realizar profundas excavaciones. Los pozos sirvieron de "piletas" donde se concentró el petróleo. El hidrocarburo almacenado allí fue trasladado en "camiones tanques" a la boya de José Ignacio para ser depurado. Una vez que fue retirado todo el crudo, los pozos de varios metros de profundidad fueron rellenados con arena y tierra limpia.

Cuando los trabajos fueron finalizados, ayer al mediodía, en la zona del derrame el vicepresidente de Ancap, Germán Riet mostró su satisfacción por haber logrado rescatar el petróleo del medio ambiente. "Esto era lo más urgente", dijo y destacó que el petróleo se puede "procesar y reutilizar".

Riet informó que el derrame fue de unos 100.000 litros de crudo; el 95% fue recuperado. "No vemos ningún riesgo inminente en este momento", afirmó y calificó al derrame como "pequeño" y "sin consecuencias" de entidad.

ANÁLISIS. El impacto ambiental que generó el accidente ocurrido mientras se realizaban tareas de mantenimiento en el oleoducto (a la altura del balneario Jaureguiberry), aún no está determinado.

Personal de la Dirección Nacional de Medio Ambiente (Dinama) tomó diferentes muestras del entorno que serán analizadas a partir de mañana.

"Veremos cuál es el estado de situación. Lo que hay que ver es cómo repercute en el área ese petróleo", explicó a El País el director de la Dinama, Jorge Rucks.

"Tenemos que analizar cuál es el impacto que hubo con el accidente y proponer las medidas correctivas", afirmó.

El jerarca también aseguró que el derrame fue pequeño y destacó que se logró "controlar en tierra". "Se actuó con celeridad que es lo que se necesita en estos casos", aseguró. Y agregó: "El único problema que tenemos ahora es que queda una pequeña área de la costa del arroyo Solís Grande que hay que volver a sus condiciones normales porque la arena allí quedó con manchas", expresó.

Tanto Ancap como la Intendencia de Canelones manifestaron que "remediarán" los daños ambientales del terreno más afectado, donde se realizaron los pozos para concentrar el crudo.

ACCIDENTE. El derrame de petróleo ocurrió a las 17 horas del viernes cuando se realizaban tareas de mantenimiento en el oleoducto que une la boya petrolera de José Ignacio con la refinería de La Teja.

Los trabajos eran realizados en una planta de bombeo ubicada frente al estacionamiento del Yacht Club Jaureguiberry, en la cabecera Oeste del puente sobre el arroyo Solís Grande. Para poder trabajar, el combustible debe retirarse con una bomba succionadora y una manguera de goma.

En teoría, la manga soporta una presión de hasta 20 kilos de combustible, pero cuando trabajaba a siete kilos, según informó a El País el vicepresidente de Ancap Germán Riet, la manga explotó y provocó el derrame. Cuando la gerencia de Ancap alertó que había un derrame la Armada activó un dispositivo que es conocido como Sistema Nacional de Derrames, que depende de la Prefectura Nacional Naval.

Las subprefecturas de La Foresta y Piriápolis -unidades más cercanas a la zona donde se produjo la falla- mandaron embarcaciones a la zona con el objetivo de desplegar las barreras de contención físicas en el agua para evitar que el crudo que llegó al arroyo se expandiera en las aguas. Según explicó el jefe de Relaciones Públicas de la Armada, Albornoz, hubo que actuar con mucha "celeridad" porque el petróleo en el agua se dispersa fácilmente.

"Cuanto mayor es la celeridad en atacar un derrame, menor va a ser el daño. Aunque pasen pocos minutos una mancha de petróleo se dispersa y cada vez se hace más complicado contenerla", dijo.

Hasta ese momento lo que más preocupaba era impedir que el crudo llegara al Río de la Plata. Bomberos y personal de Ancap, por su parte, excavaron los pozos en tierra que sirvieron de piletas para reunir allí el hidrocarburo. Ancap no había podido, hasta ese entonces, cerrar la válvula adonde estaba conectada la manguera que explotó, por lo cual la fuga de petróleo continuaba. Sobre las 22.15 horas personal del ente logró finalmente cerrarla y la situación quedó controlada.

Manga: demanda a empresa

En los próximos días se realizará en Inglaterra un encuentro de varias empresas petroleras de Brasil, Argentina, Chile, Uruguay, entre otros países de Latinoamérica, que realizaron demandas contra una importante firma. Según dijo el vicepresidente de Ancap, Germán Riet, a Telenoche se aprovechará la oportunidad para plantear la falla que sufrió la manguera comprada por Uruguay para trabajar con petróleo.

En 2010 hicieron un simulacro

En noviembre de 2010 Ancap y la Armada realizaron, casualmente, un simulacro de derrame de petróleo en el arroyo Solís Grande. El ejercicio consistió en colocar barreras de contención para lograr retener el petróleo, justamente lo que se necesitó hacer el viernes ante el accidente ocurrido mientras se realizaba el mantenimiento del oleoducto que une la boya petrolera de José Ignacio con la refinería de La Teja.

En el ejercicio se simuló que el derrame de crudo era producido por una avería del oleoducto y para su contención se desplegaron barreras de playa y se testearon barreras de contención de última generación que habían sido recientemente adquiridas.

Del ejercicio participó, al igual que el pasado viernes, la suprefectura de La Floresta. Una de las diferencias fue que en ese entonces había mal tiempo, lo cual le daba una mayor complicación a la prueba.

Aquel día la Armada informó, a través de un comunicado, que el ejercicio era muy importante porque permitía "adiestrar al personal y extraer conclusiones para mejorar la operativa en situaciones reales".

Según dijo a El País el jefe de Relaciones Públicas de la Armada, Enrique Albornoz "sin duda" el simulacro realizado hace apenas cinco meses "colaboró" para que el personal pudiera actuar rápidamente ante el derrame del viernes.

"Nos permitió aceitar procedimientos y darle celeridad a nuestra actuación. Son ejercicios de mucha utilidad porque permiten estar entrenados", afirmó Albornoz.

Derrames ocurridos en uruguay

AÑO 2010 En el mes de agosto se registró un derrame de fuel oil en la planta de Portland de Ancap en Nuevo Paysandú. El mismo fue contenido y no llegó al río Uruguay. El derrame comenzó en los tanques donde se almacena el combustible, que es utilizado por los hornos de la planta.

AÑO 2007 El sábado 22 de diciembre, unos 15.000 litros de crudo fueron vertidos al mar en la boya de José Ignacio mientras el petrolero Fort Bravant descargaba varios miles de toneladas de crudo. Fue un derrame pequeño, que llegó a la playa de La Juanita y a la desembocadura de la laguna Garzón. Los equipos de contención de Ancap, el Ejército y la Prefectura limpiaron el vertido en 48 horas. La pérdida de siete de los 20 bulones que fijan una platina a dos tuberías de la boya petrolera, fue la causa del derrame.

AÑO 1997 El 8 de febrero el buque cisterna San Jorge, de bandera panameña, encalló a 20 millas de las costas de Punta del Este cuando se dirigía de Argentina a Brasil. Uno de sus depósitos se rompió y derramó unas 3.000 toneladas de crudo. En plena temporada, el petróleo afectó 30 kilómetros de playas del balneario esteño, de José Ignacio a La Barra, y afectó seriamente a la Isla de Lobos. Una de las consecuencias de la contaminación que provocó más conmoción fue la muerte de miles de lobos marinos de la reserva natural de la Isla de Lobos. En pocos días se habían contabilizado al menos 1.700 crías de lobo marino muertas

El País Digital

Gobierno prepara medidas para atacar fuentes de contaminación del río Negro

MONTEVIDEO (Uypress) - El Gobierno ejecutará medidas de protección ambiental para el río Negro, según anunció el ministro interino de Medi...

Vistas de página en total